Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А66-11066/2016

280/2018-105669(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-11066/2016
г.Тверь
05 октября 2018 года


(резолютивная часть объявлена 02.10.2018г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2002)

к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.02.2010)

о взыскании 3 179 233 руб. 28 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (далее – МУП «УК ДЕЗ») о взыскании 3 179 233 руб. 28 коп., в том числе 3 013 301 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.04.2016 по 30.06.2016, 165 931 руб. 57 коп. пени за период с 24.05.2016 по 26.09.2016.

Определением от 13 сентября 2017 года удовлетворено истца ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3 159 330 руб. 85 коп. долга и неустойки.

Определением от 16 октября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 151 218 руб. 12 коп. долга и неустойки.

Протокольным определением от 13 ноября 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до

3 147 161 руб. 75 коп. долга и неустойки.

Определением от 26 декабря 2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 139 049 руб. 02 коп. долга и неустойки.

Протокольным определением от 13 февраля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до

3 134 992 руб. 66 коп. долга и неустойки.

Определением от 10 апреля 2018 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 3 136 967 руб. 41 коп., в том числе 3 013 301 руб. 71 коп. долга, 123 665 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 24.05.2016 по 26.09.2016.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признает частично (исх. № б/н от 25.09.2018).

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в ранее представленных отзывах требования признал в части 2 877 671 руб. 36 коп. долга за спорный период, в остальной части иск оспорил по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Истец доводы ответчика оспорил, пояснил, что документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию ИПУ и документов о поверке данных приборов, ответчиком представлено не было, в связи с чем, основания для применения в расчете показаний ИПУ отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 02 октября 2018 года до 11 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям истца, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от ответчика поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признал частично (исх. № б/н от 02.10.2018).

Представители истца исковые требования поддержали.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до 02 октября 2018 года до 17 час. 00 мин. Суд о перерыве в судебном заседании сообщил представителям истца, участвующим в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддержаны в полном объеме (исх. № 01-04-б/н от 02.10.2018).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (до изменения фирменного наименования ООО «Тверьэнергогаз») (Энергоснабжающая организация, после изменения фирменного наименования ООО «Газпром теплоэнерго Тверь») и МУП «УК ДЕЗ» был заключен договор на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде № 06-154-12

(в редакции ряда Дополнительных соглашений) от 01.08.2012, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на объект жилого фонда, г. Тверь, <...> (Приложение № 2), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им прибор и оборудования, связанных с потреблением теплоэнергии, соблюдать иные условия настоящего договора

(пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.3 договора Учет отпускаемой теплоэнергии производится по приборам учета в соответствии с «Рекомендациями по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятия учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы» утвержденными Приказом Госстроя России 11.10.99

№ 73. Показания приборов учета ежемесячно снимаются представителем «Потребителя» на последнее число каждого месяца, отражаются в журнале учета потребленной теплоэнергии и передаются в «Ресурсоснабжающую ортанизацию» до 17 часов на следующий день по телефону <***> последующим предоставлением в письменном виде за подписью руководителя в течение 2-го рабочего дня месяца для оформления двустороннего акта. Фактическое количество поданной тепловой энергии Потребителю фиксируется «Ресурсоснабжающей организацией» в акте поданной-принятой тепловой энергии, который подписывается «Потребителем» и направляется им в течение 5-ти рабочих дней с момента получения акта в адрес «Ресурсоснабжающей организации». При невозвращении акта в указанный срок, количество тепловой энергии считается принятым «Потребителем» и акт подписывается «Ресурсоснабжающей организацией» в одностороннем порядке.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что Ресурсоснабжающая организация в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчеты выписывает счет, счет-фактуру, товарную накладную и акт поданной-принятой тепловой энергии фактическому потреблению тепловой энергии в расчетном месяце. Оплата за тепловую энергии поставляемую в соответствии с данным договором, производится «Потребителем» до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный период определяется сторонами в один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

Дополнительными соглашениями от 20.09.2012, 05.10.2012, 05.02.2013, стороны включили в перечень объектов теплоснабжения, согласованный

сторонами в Приложении № 2 к договору, следующие дома в пос. Химинститута города Твери: №№ 12, 20, 44, 21, 48, 16, 17, 32, 38, 40, 6.

В апреле - июне 2016 года истец произвел поставку тепловой энергии и оказал услуги горячего водоснабжения на объекты МУП «УК ДЕЗ» на сумму

3 013 301 руб. 71 коп. Акты от 30.04.2016 № 2190, от 31 .05.2016 № 2413, от 30.06.2016 № 2643, отражающие количественные показатели поставленных ресурсов, подписаны ответчиком с возражениями.

Претензия от 10.08.2016 оставлена МУП «УК ДЕЗ» без удовлетворения.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленную истцом в период с апреля по июнь 2016 года тепловую энергию, что послужило истцу основанием для начисления неустойки, требования о взыскании которых заявлено истцом по настоящему иску.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом в спорный период услуг, которые вытекают из положений договора № 06-154-12 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2012 и статей 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через

присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, за исключением случаев установленных договором или законом. Неисполнение ответчиком обусловленной Договором обязанности по оплате услуг является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу указанных норм именно управляющая организация (ответчик) является исполнителем коммунальных услуг для собственников (нанимателей) жилых и для собственников (пользователей) нежилых помещений, и лицом, обязанным оплатить истцу поставленную тепловую энергию.

Ответчик не оспаривает факт поставки в спорный период на объекты, находящиеся у него на управлении, тепловой энергии.

Факт нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с апреля по июнь 2016 года на сумму 3 013 301 руб. 71 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором № 06-15412 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде от

01.08.2012; счетами, счетами - фактурами, актами за спорный период, документами об установлении тарифов.

Поскольку сведения о наличии в жилых помещениях многоквартирных домов индивидуальных приборов учета горячей воды, допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, а, соответственно, и расчет объема (количества) потребленной тепловой энергии по их показаниям в дело не представлены, суд согласился с расчетом объема коммунального ресурса, произведенным истцом исходя из установленного норматива потребления.

Вместе с тем имеется спор по объему тепловой энергии на нужды ГВС.

Возражения ответчика мотивированы тем, что Ресурсоснабжающей организацией не приняты во внимание показания индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения, установленных у граждан.

Доказательств установки, ввода в эксплуатацию, опломбирования, поверки ИПУ в дело не представлено. Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика, нарушения обязательств по ее оплате и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Стороны согласно статьям 8,9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств или совершение ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанности доказывания подлежит распределению следующим образом: истец обязан доказать объем поставленных ресурсов, их стоимость, а так же факт наличия задолженности.

Ответчик в случае несогласия с данными, представленными истцом, обязан предоставить доказательства иного объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, а так же размер оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

В данном случае задолженность за услуги теплоснабжения сформирована истцом по установленным нормативам.

При определении стоимости поставленных ресурсов применены тарифы, установленные ГУ РЭК Тверской области.

Проанализировав представленные в дело документы, доводы ответчика, применительно к положениям пункта 2.8 договора в отсутствие данных о

неучтенных данных по индивидуальным приборам учета установленных у граждан, суд признает несостоятельными.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика

3 013 301 руб. 71 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с апреля по июнь 2016 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исследовав расчет неустойки, суд полагает, что в части пени требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с него в сумме 38 685 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Государственная пошлина в сумме 211 руб. 00 коп. на основании статей 333.22 и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания ДЕЗ», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 16.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации18.11.2002) 3 136 967 руб. 41 коп., в том числе 3 013 301 руб. 71 коп. долга, 123 665 руб. 70 коп. законной неустойки за период с 24.05.2016 по 26.09.2016, а также 38 685 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 18.11.2002) 211 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4201 от 28.09.2016.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал