Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А17-4207/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А17-4207/2021
г. Иваново
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 425570, республика Марий Эл, район Параньгинский, поселок городского типа Параньга, улица Кооперативная, дом 6)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>)

о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки за просрочку исполнения обязательства,


в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (далее - ООО «ОЛИМП», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 5» (далее - ФГУП «ГВСУ № 5», ответчик) о взыскании 2 051 280 рублей задолженности за поставленный товар по договору № 1921187376152554164000000/496-П-2020 от 03 ноября 2020 года, а также 77 113 рублей 59 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 15.12.2020 года по 30.04.2021 года с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.05.2021 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2021 года.

На основании определения от 01.07.2021 года дата предварительного судебного заседания изменена на 03.08.2021 года.

Определения направлялись сторонам заказной почтой с уведомлениями о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц, и получены ими.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании определения от 03.08.2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 12.10.2021 год. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось на 20.12.2021 года.

Стороны явку своих представителей в суд не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из дела следует, что 03.11.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Олимп» (поставщиком) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5» (покупателем) был заключен договор поставки № 1921187376152554164000000/496-П-2020.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался осуществить поставку покупателю товара (песка) в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к договору), а покупатель принять этот товар и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка должна была осуществляться в соответствии с условиями договора в сроки, установленные спецификацией, путем его доставки по адресу: объект 120/155-6Т пос. Речной Республика Марий-Эл.

Пунктом 2.1 договора определено, что общая цена договора согласована сторонами в размере 2 051 280 рублей.

Оплата товара должна была быть произведена покупателем при условии получения денежных средств от Государственного заказчика (Головного исполнителя государственного контракта) по государственному контракту, в рамках которого заключен настоящий договор в следующем порядке:

Оплата за партию товара осуществлялась в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладного ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика (пункт 2.4).

Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что в случае просрочки в оплате поставленной продукции покупатель выплачивает поставщику штраф в размере 0,03 процента от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. При этом, общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать 5 процентов от цены договора (пункт 8.5).

Согласно спецификации (Приложение № 1) к договору поставки № 1921187376152554164000000/496-П-2020 подлежащий передаче покупателю товар определен в виде песка природного для строительных работ в количестве 4 620 куб.м. по цене 2 051 280 рублей. Срок исполнения договора определен до 31.12.2020 года.

Материалами дела подтверждено, что, исполняя условия договора поставки, поставщик передал, а покупатель принял обусловленный товар на сумму 2 051 280 рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами: № 335 от 30.11.2020 года в количестве 762,2 куб.м. на сумму 328 416 рублей 80 копеек; № 347 от 14.12.2020 года в количестве 3 366,7 куб.м. на сумму 1 490 378 рублей 80 копеек; № 348 от 14.12.2020 года в количестве 445,4 куб.м. на сумму 197 751 рублей 60 копеек; № 351 от 14.12.2020 года в количестве 56,7 куб.м. на сумму 24 730 рублей 80 копеек, подписанными обеими сторонами.

Данный товар принят ответчиком в полном объеме без возражений и предъявления претензий, что подтверждено подписью ответчика в передаточных документах.

В свою очередь, встречное обязательство по оплате переданного товара ответчиком исполнено не было. Претензия, в которой истец потребовал погасить задолженность, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неправомерное уклонение покупателя от исполнения своих договорных обязательств, наличие задолженности по оплате переданного по договору товара в сумме 2 051 280 рублей 00 копеек, а также невозможность урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 данной статьи).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458).

Материалами дела подтверждено, что отгрузка обусловленного договором поставки товара истцом произведена путем его передачи уполномоченному представителю покупателя по универсальным передаточным документам на сумму 2 051 280 рублей 00 копеек.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия оплаты по договору предусматривали предоставление покупателю отсрочки платежа в течение 10 банковских дней с момента передачи каждой партии товара.

Как установлено при рассмотрении дела, встречное договорное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, в пункте 1 статьи 523 данного Кодекса установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Исходя из этого, суд находит требование истца о взыскании с ответчика 2 051 280 рублей 00 копеек задолженности подлежащим удовлетворению, поскольку, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара и, соответственно, нарушения требований статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела нашел свое подтверждение.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору поставки, истцом произведено в отношении него начисление неустойки в сумме 77 113 рублей 59 копеек за период с 15.12.2020 года по 30.04.2021 года.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 8.2 договора поставки стороны определили, что в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 процентов от суммы долга за каждый день просрочки. При этом, общий размер неустойки не может превышать 5 процентов цены договора (пункт 8.5).

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении неустойки стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, также, обоснованным.

Проверив представленный истцом расчёт, суд, считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В частности, в своем расчете истец верно применив размер основного долга и согласованный размер неустойки, правильно определил начальную дату периода просрочки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения его размера, суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» - удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 425570, республика Марий Эл, район Параньгинский, поселок городского типа Параньга, улица Кооперативная, дом 6):

- задолженность в сумме 2 051 280 рублей 00 копеек по договору № 1921187376152554164000000/496-П-2020 от 03.11.2020 года;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 77 113 рублей 59 копеек за период с 15.12.2020 года по 30.04.2021 года;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 642 рублей 00 копеек.

3. Производить начисление неустойки в отношении Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410033, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 425570, республика Марий Эл, район Параньгинский, поселок городского типа Параньга, улица Кооперативная, дом 6) на сумму основного долга 2 051 280 рублей исходя из расчета 0,03 процента за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2021 года по дату фактического исполнения денежного обязательства, но не свыше общей суммы неустойки в 102 564 рублей 00 копеек.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>)

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Тимофеев М.Ю.