Решение от 27 сентября 2019 г. по делу № А50-23589/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.09.2019 года Дело № А50-23589/19

Резолютивная часть решения принята 16.09.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316213000098060, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 82 140,91 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ТК «Прометей» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 76000 руб. за оказанные услуги по перевозке грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6140,91 руб.

Определением суда от 19.07.2019 г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В материалы дела поступил письменный отзыв ответчика, в котором он против удовлетворения требований истца возражает, ссылаясь на недоказанность истцом факта оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 16.09.2019 г. принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Истец в соответствии с договором – заявкой на перевозку груза № 05 от 08.05.2018г. оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: п. Голубой Факел, Домбаровский район, Оренбургская область – Санкт-Петербург, <...>.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг истцом ответчику, вопреки доводам ответчика, подтверждается представленными в материалы дела документами (договор - заявка на перевозку груза, товарно-транспортная накладная, отчет по ТС, письменные пояснения ИП Негру О.В., ООО «Рембытстрой») и ответчиком документально не опровергнут.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6140,91 руб. за период с 25.05.2018 по 19.06.2019 в сумме 6 140 (Шесть тысяч сто сорок) рублей 91 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Документов, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Прометей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316213000098060, ИНН <***>)

задолженность в сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей за оказанные услуги по договору-заявке на перевозку груза № 05 от 08.05.2018,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 25.05.2018 по 19.06.2019 в сумме 6 140 (Шесть тысяч сто сорок) рублей 91 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 286 (Три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ. ФИО2