Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А79-71/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-71/2022
г. Чебоксары
31 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, Чувашская Республика, Цивильский район, <...>,

ФИО3,

ФИО4

к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, умершего 09.06.2021, СНИЛС: <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности от 16.11.2021 (сроком на 3 года) (до перерыва в судебном заседании),

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель), действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (Далее – ФИО5, должник), умершего 09.06.2021г и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заявление мотивировано наличием задолженности перед ПАО Сбербанк в общей сумме 842 461 руб. 42 коп. Должник умер 09.06.2021.

Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО5 умер 16.06.2021.

Определением суда от 14.03.2022 суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве ФИО5 применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

26.01.2022 Союзом «СОАУ «Альянс» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин. 25.05.2022.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае смерти лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в силу п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве, суд выносит определение о дальнейшем рассмотрении дела по правилам параграфа 4 главы X Закона. В этом случае лица, указанные в п. 2 ст. 223.1 Закона о банкротстве, привлекаются судом к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лица, участвующего в деле о банкротстве. Указанные лица должниками по смыслу Закона о банкротстве не становятся. Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона банкротстве). Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

Положения п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» не исключают аналогичный подход при определении статуса наследников и правового положения имущества, составляющего наследственную массу, в деле о банкротстве, возбужденного после смерти гражданина.

Положения главы Х Закона о банкротстве по существу обращены к правоотношениям по распределению имущества, принадлежащего умершему гражданину, и имевшему долги перед кредиторами (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2017 N305- ЭС17-13505).

Таким образом, при наличии долгов умершего, заявление подается о признании банкротом умершего гражданина (наследственной массы), а не о банкротстве его наследников.

Наличие либо отсутствие решения суда о взыскании долга с наследников не является обстоятельством, определяющим возможность применения правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.12.2021, выданного нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, наследниками ФИО5 являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ½ доли. Наследственное имущество состоит из: ¼ доли в праве собственности на квартиру площадью 57,2 кв.м.

Законным представителем несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 является ФИО2

Соответственно, ФИО2 осуществляет права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве.

Из материалов дела следует, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам ФИО5 составляет 842 461 руб. 42 коп.

Вышеуказанная задолженность просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы индивидуальными условиями предоставления кредита, графиками платежей и иными материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в общем размере 842 461 руб. 42 коп. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно описи имущества гражданина, выписке из ЕГРН в отношении объекта недвижимости, паспорта самоходной машины, за должником зарегистрирован колесный трактор Т-25А, 1993 г.в., иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Согласно справке ИП ФИО9 автомобиль марки ФИО10, гос. рег. номер К648СН21РУС, пострадавший в ДТП, утилизирован.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком безналичной оплаты от 22.12.2021 на сумму 25 000 руб.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае признания заявления о признании умершего гражданина банкротом обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Из материалов дела следует, что наследниками должника являются несовершеннолетние дети 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства администрации г. Цивильск Чувашской Республики.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает представленную Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» кандидатуру ФИО7, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, умершего 09.06.2021, СНИЛС: <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25 ноября 2022 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства администрации г. Цивильск Чувашской Республики.

Финансовым управляющим должника утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО7, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 159, почтовый адрес для направления корреспонденции: 429500, <...> Победы, д. 1б, кв. 2.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Краснов