Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)


Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Магадан Дело № А37-108/2026 21.04.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, 4908014527, адрес: 686217, <...> двлд. 12Б)

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

о взыскании 14 263 729 рублей 62 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство финансов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>);

- Департамент цен и тарифов Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от истца: не явился;


от ответчика: ФИО1 – представитель, доверенность от 23.12.2025 № 13, диплом; от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:


Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области, о взыскании за счет средств казны Магаданской области убытков, понесенных вследствие не возмещения недополученных доходов, связанных с установлением льготных тарифов, за август и сентябрь 2024 года в общем размере 14 263 729,62 рублей, из них: теплоснабжение – 12 568 376,26 рублей, горячее водоснабжение – 1 115 169,84 рублей, холодное водоснабжение – 580 183,52 рублей (с учетом принятых судом уточнений – л.д.89, 138-139 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 15, 16, 309, 310, 401, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, статью 78 Бюджетного кодекса РФ, статьи 7, 8, 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 1, 2 Закона Магаданской области от 11.03.2012 № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло, электроснабжающих организаций», пункт 25.1 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, статьи 31, 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 1, 2, 3 Закона Магаданской области от 27.12.2014 № 1836-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на водоснабжение и (или)


водоотведение, льготные тарифы в области обращения с твердыми коммунальными отходами, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих водоснабжение и (или) водоотведение, а также региональных операторов, осуществляющих деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами», пункт 11.1 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406, пункты 2, 5, 6, 7, 10 постановление Правительства Магаданской области от 16.05.2019 № 339-пп «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат и на возмещение недополученных доходов в связи с оказанием услуг теплоснабжения, централизованного электроснабжения, электроснабжения от дизельных электростанций, водоснабжения и водоотведения, в области обращения с твердыми коммунальными отходами и поставкой топлива населению и юридическим лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами при заключении договоров электроснабжения для целей оказания услуг населению по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Магаданской области», пункты 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей», пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», приказы Департамента цен и тарифов Магаданской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением от 29.01.2026 привлечены: Министерство финансов Магаданской области (далее – Минфин); Департамент цен и тарифов Магаданской области (далее – Департамент).

Определением суда от 13.03.2026 завершена подготовка по делу; дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 21.04.2026 в 10 часов 30 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием. Требования определения суда от 13.03.2026 истец не выполнил в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании и согласно представленному отзыву от 11.03.2026 (л.д.109-111 т. 2) против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, указанным в отзыве. В устных пояснениях указал, что рассмотрение дела целесообразно отложить ввиду неисполнения третьими лицами определения суда от 13.03.2026 и не представлением затребованных документов относительно возмещения недополученных доходов по поставке коммунальных ресурсов потребителям в поселке Оротукан (ранее представлено по поселку Ягодное).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Департамент в отзыве от 25.02.2026 № 298/04-1 (л.д.57-58 т. 2), в табличном варианте привел размеры субсидий, согласованных Департаментом истцу на 3 квартал 2024 года. Заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Вместе с тем, по утверждению представителя ответчика – Минстроя, в отзыве Департаментом представлены согласованные им размеры субсидий по поставке коммунальных ресурсов потребителям в поселке Ягодное, тогда как в настоящем деле истец просит о возмещении недополученных доходов по поставке коммунальных


ресурсов потребителям в поселке Оротукан. В связи с этим, полагает, что отзыв подлежит

уточнению Департаментом.


Из отзыва Минфина от 02.03.2026 № 541/13-4 (л.д.70 т. 2) следует, что

Министерством до настоящего времени не получено исковое заявление от истца, в связи с

чем Минфин не имеет возможности представить мотивированную позицию по

заявленным требованиям.


Выслушав представителя ответчика, проверив имеющиеся в деле доказательства,

учитывая неисполнение лицами, участвующими в деле, требования определения суда от

13.03.2026, суд пришел к выводу об отложении судебного разбирательства на основании

статьи 158 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании на 20.05.2026 на 14 часов 30 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...>, зал 210.

2. Истцу представить к 18.05.2026: доказательства вручения третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов (почтовые уведомления или распечатки с сайта «Почта России»); подписанный сторонами акт сверки задолженности.

3. Ответчику представить к 18.05.2026: доказательства, имеющие значение для рассматриваемого дела (при их наличии).

4. Третьим лицам представить к 18.05.2026: письменные уточненные сведения представленных в дело отзывов с учетом того, что в отзыве Департаментом представлены согласованные им размеры субсидий по поставке коммунальных ресурсов потребителям в поселке Ягодное, тогда как в настоящем деле истец просит о возмещении недополученных доходов по поставке коммунальных ресурсов потребителям в поселке Оротукан; копии уточненных мнений (отзывов) направить лицам, участвующим в деле, доказательства направления (вручения) представить в суд.

5. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить в электронном виде, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей для объяснения по существу заявленных требований и возражений.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.


Судья Макаревич Е.М.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Теплосеть" (подробнее)

Ответчики:

Магаданская область в лице Министерства строительства ЖКХ и энергетики Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Макаревич Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ