Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А33-17388/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


07 сентября 2023 года


Дело № А33-17388/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арда» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехресурс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № АР/10/03 от 07.03.2023 в размере 406 250 руб., договорной неустойки в размере 33 718 руб. 75 коп., начисленную за период с 24.03.2023 по 13.06.2023, начиная с 14.06.2023 до фактической оплаты суммы основного долга – договорную неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга (406 250 руб.) за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Определением от 20.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

14.08.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

29.08.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Письмом от 07.03.2023 № СИП-Исх-23-153 ООО «Строй Инвест Проект» (ИНН <***>) гарантировало осуществить в течение 14 календарных дней от даты поставки оплату товара - эпоксидного наливного пола POLYMERICO SLE 150 RAL 7045 в количестве 625 кг по счету № 33 от 07.03.2023 на общую сумму 431 250 рублей 00 коп. с НДС. ООО «Строй Инвест Проект» просило поставить товар в адрес подрядной организации ООО «Сибтехресурс» (ИНН <***>).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Арда» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехресурс» (покупатель) заключен договор поставки от 07.03.2023 № АР/10/03, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю следующий товар: POLYMERICO SLE 150 (А+В. 25кг), двухкомпонентный эпоксидный цветной компаунд (7045) в количестве 625 кг., стоимостью 406 250 руб., а покупатель обязуется оплатить и принять товар.

Согласно пункту 2.1 доставка товара осуществляется путем доставки автомобильным транспортом поставщика до адреса: Иркутская область, г. Братск, Жилой район Центральный, ул. Комсомольская, земельный участок 35Б, не позднее 14 марта 2023 года. Выгрузка товара покупателю осуществляется силами покупателя.

Право собственности и риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными/УПД (пункт 2.2).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 406 250 рублей, с учетом НДС.

Согласно пункту 4.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся путем 100 % оплаты, которая производится в течение 14-ти календарных дней с момента передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета и подписанием сторонами отгрузочных документов (УПД). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты (предоплаты) за товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору разрешаются путем переговоров, срок рассмотрения претензии - 5 (пять) календарных дней с момента ее поступления в адрес стороны, в том числе посредством электронной связи. При невозможности разрешить спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Красноярского края.

Истцом поставлен товар ответчику на основании УПД от 09.03.2023 № 2 на сумму 406 250 руб. Товар принят покупателем 09.03.2023 без замечаний, УПД подписан сторонами с проставлением оттисков печатей организаций.

Истцом выставлен счет на оплату товара от 07.03.2023 № 33 на сумму 406 250 руб.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты товара, истцом в адрес ответчика посредством электронной почты 20.04.2023 направлена претензия с требованием оплатить долг и неустойку в общем размере 418 031 руб. 25 коп.

Указанные в претензии требования ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «Арда» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехресурс» о взыскании задолженности по договору поставки № АР/10/03 от 07.03.2023 в размере 406 250 руб., договорной неустойки в размере 33 718 руб. 75 коп., начисленную за период с 24.03.2023 по 13.06.2023, начиная с 14.06.2023 до фактической оплаты суммы основного долга – договорную неустойку из расчёта 0,1% от суммы долга (406 250 руб.) за каждый день просрочки до момента фактического погашения долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 07.03.2023 № АР/10/03 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец осуществил ответчику поставку товара в соответствии с универсальным передаточным документом от 09.03.2023 № 2 на сумму 406 250 руб.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2 догоора расчеты за поставляемый товар производятся путем 100 % оплаты, которая производится в течение 14-ти календарных дней с момента передачи товара, на основании выставленного поставщиком счета и подписанием сторонами отгрузочных документов (УПД). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

В нарушение указанных условий ответчиком не произведена оплата товара, поставленного на основании УПД от 09.03.2023 № 2, что ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 406 250 руб. до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности за поставленный товар.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору поставки не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено. В связи с чем, суд признает представленные УПД надлежащими и достаточными доказательствами нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, требование истца о взыскании 406 250 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара, истцом начислена неустойка на основании пункта 5.2 договора за общий период с 23.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 33 718 руб. 75 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за просрочку оплаты (предоплаты) за товар покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0.1% стоимости неоплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, признан арифметически неверным, при определении периода начисления пени истцом не учтены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного на основании УПД от 09.03.2023 № 2, истцом неверно определен период начисления неустойки.

Учитывая дату поставки товара (дату принятия товара покупателем) по УПД от 09.03.2023 № 2 – 09.03.2023, срок оплаты (14 календарных дней) истек 23.03.2023, неустойка подлежит начислению с 24.03.2023.

Судом произведен перерасчет неустойки по УПД от 09.03.2023 № 2, исходя из следующего расчета:

с 24.03.2023 по 13.06.2023 (82 дн.): 406 250 руб. * 0,1% * 82 дн. = 33 312 руб. 50 коп.

Итого, сумма неустойки по спорному УПД за общий период с 24.03.2023 по 13.06.2023 составляет 33 312 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 07.03.2023 № АР/10/03 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 33 312 руб. 50 коп. за период с 24.03.2023 по 13.06.2023.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении пени на сумму долга в размере 406 250 руб., начиная с 14.06.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 406 250 руб. долга по договору поставки от 07.03.2023 № АР/10/03, 33 312 руб. 50 коп. неустойки за период с 24.03.2023 по 13.06.2023, неустойку, подлежащую начислению на сумму задолженности в размере 406 250 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 по дату фактического погашения задолженности, а также 11 788 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

О.С. Тимергалеева