Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А33-3367/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


22 ноября 2021 года


Дело № А33-3367/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН 0277904310, ОГРН 1150280040558)

к обществу с ограниченной ответственностью «Формула чистоты» (ИНН 2456016459, ОГРН 1182468061775)

о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: (веб-конференцсвязь): Гильдиной Т.Д., действующей на основании доверенности от 16.12.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маады Ш.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Формула Чистоты» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 63 971,19 руб. по договору на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 1846 от 27.06.2019., процентов за пользование денежным и средствами в срок по 25.12.2020 в размере 1 504,34 руб. с её последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 08 апреля 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 08 июня 2021 года дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «ФОРМУЛА ЧИСТОТЫ» (заказчиком) заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 1846 от 27.06.2019, предметом которого является оказание исполнителем комплекса услуг в целях участия заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 160 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора, в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя, заказчик по настоящему договору выплачивает исполнителю «вознаграждение».

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что размер «вознаграждения» исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя уменьшается в следующем порядке:

первое «Вознаграждение» является «Базовым» и составляет 2 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

после первой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (второй) закупке становится 1,8 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

после второй выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки;

после третей выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4 % от суммы контракта\договора, по итогам закупки;

после четвертой выигранной закупки, размер вознаграждения исполнителя, при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 % от суммы контракта\договора, по итогам закупки. В случае если, заказчик по настоящему договору не отбирает заявки а работу исполнителя, более чем 3 (три) месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «Базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл, данный пункт настоящего договора может быть отдельно согласован соглашением сторон ш части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в Закупке, учитывая интересы обеих сторон.

Согласно условиям пункта 3.5 договора оплату «вознаграждения» в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 6.2 договора определено, что договор вступает в силу и срок начинает своё исчисление со дня подписания и оплаты первого платежа, предусмотренного пунктом 3.1. договора.

Общество «Инвестиционная торгово-строительная компания» в иске указывает, что во исполнение принятых договором обязательств исполнителем оказан комплекс услуг по подаче заявки и участию заказчика в различных закупках, в результате чего ООО «ФОРМУЛА ЧИСТОТЫ» признано победителем в закупках, среди которых:

электронный аукцион № 0119100012819000009 на оказание услуг по общей уборке зданий и помещений МО МВД России «Назаровский». Протокол подведения итогов опубликован в ЕИС 04.07.2019, по результатам торгов заключен договор на 628 000 руб.,

электронный аукцион № 0319100005519000323 на оказание услуг по уборке помещений (для стоматологической поликлиники). Протокол определения победителя опубликован 10.10.19, по результатам торгов заключен договор на 1 280 230,52 руб.,

запрос цен № 31908464400 на оказание услуг по комплексной уборке здания и прилегающей к зданию территории КГАУК «Красноярская краевая филармония» в период с 01.01.2020 по 31.12.2020. Протокол подведения итогов опубликован в ЕИС 12.11.19 г., сумма выигранного контракта составила 4 274 355,86 руб.,

электронный аукцион № 0319100005520000162 на услуги по уборке зданий (АХУ). Протокол подведения итогов опубликован 08.05.2020, по итогам участия в закупке заключен договор на 2 172 480 руб.

Истцом в соответствии с указаниями пункта 3.2. договора определены суммы вознаграждений по договору:

2% от 628 000 руб. - 12 560 руб. (акт № 10548 и счет № 10548 от 13.09.2019),

1,8% от 1 280 230,52 руб. - 23 044,15 руб. (счет № 10675 и акт № 10675 от 15.10.2019). При этом п. 3.6. договора содержит указание на скидку при оплате счетов: если заказчик производит оплату «вознаграждения» в течение ближайших 5 календарных дней с момента признания его победителем закупки, то размер вознаграждения составит 75% от размера «вознаграждения», определенного п. 3.3. настоящего договора. Таким образом, сумма счета № 10675 может быть изменена с 23 044,15 руб. на 17 283,11 руб.,

1,6 % от 4 274 355,86 руб. - 68 389,69 руб. (акт № 11053 и счет № 11053 от 17.01.2020),

2% от 2 172 480 руб. - 43 449,60 руб. (акт № 11768 и счет № 11768 от 12.05.2020).

Заказчик произвел оплату вознаграждений по счету № 10548 от 13.09.2019 (платежное поручение № 70 от 14.10.2019), по счету № 10675 от 15.10.2019 (платежное поручение № 72 от 15.10.2019).

12.03.2020 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору о сроках выплаты вознаграждения в размере 68 389,69 руб.: по 22 796,56 руб. в течение трех месяцев.

Истец в иске указывает, что ответчик сообщил об изменении стоимости контракта, заключенного по итогам запроса цен № 31908464400. Во исполнение условий договора Стороны пришли к соглашению о соответствующем изменении размера вознаграждения: сумма вознаграждения с пересчетом последней итоговой суммы контракта составляет 3 907 599,26 x 1,6 % = 62 521,59 руб.

Заказчик произвел частичную оплату: 22 000,00 руб. (платежное поручение № 102 от 17.04.2020 г.), и 20 000,00 руб. (платежное поручение № 136 от 01.06.2020 г.), остаток вознаграждения, причитающийся ООО «ИТСК», составил 20 521,59 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ФОРМУЛА ЧИСТОТЫ» перед ООО «ИТСК» складывается из остатка вознаграждения за победу в запросе цен № 31908464400 в размере 20 421,59 руб. и суммы вознаграждения за победу в аукционе № 0319100005520000162 в размере 43 449,60 руб.: 20 521,59 руб. + 43 449,60 руб. = 63 971,19 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия исх. № 322 от 21.08.2020 об оплате задолженности в размере 63 971,19 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 504,34 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены в полном объеме, общество «Инвестиционная торгово-строительная компания» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Формула Чистоты» задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.06.2019 сторонами заключен договор №1846, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты № 10548 на 12 560 руб., № 10675 от 15.10.2019 на сумму 23 044,15 руб., № 11053 на сумму 128 389,69 руб., акт № 11768 от 12.05.2020 на сумму 43 449,60 руб. подписанные истцом в одностороннем порядке и направленные ответчику по электронной почте, указанной в договоре.

Согласно пункту 5.2 договора в течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг, предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Мотивированный отказ от приемки оказанных услуг ответчиком в адрес истца не направлен.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом обеспечен результат по спорному договору в виде 4 выигранных закупок, что составляет 80% от необходимого результата.

Данный довод отклоняется судом, поскольку договор не предусматривает поэтапной или фиксированной оплаты исполнения услуг за каждое действие отдельно (за исключением вознаграждения за победу), поэтому доводы ответчика об исполнении только 80% услуг и соответствующей оплаты несостоятельны.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований общества «Инвестиционная торгово-строительная компания» и взыскания с общества «Формула Чистоты» задолженности в размере 63 971,19 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 504,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за общий период просрочки с 10.06.2020 по 25.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям пункта 3.5 договора оплату «вознаграждения» в полном объеме заказчик осуществляет с момента перечисления по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30 (Тридцать) календарных дней с момента признания заказчика по настоящему договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги исполнителя.

Таким образом, вознаграждение по договору в размере 43 449,60 руб. ответчик должен оплатить в срок до 09.06.2020.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2020 остаток вознаграждения в размере 20 521,59 руб. по договору ответчик должен оплатить в течение трех месяцев, то есть до 12.06.2020.

Поскольку обязательства по оплате стоимости выполненных работ в срок, установленный договором, заказчик не исполнил, истец исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 504,34 руб. за период с 10.06.2020 по 25.12.2020.

Проверив представленный расчет суммы процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, не противоречит фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 504,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 63 971,19 руб., начиная с 25.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, правомерно и подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (применительно к действовавшим в периоды просрочки ставкам).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 руб. на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формула чистоты» (ИНН 2456016459, ОГРН 1182468061775) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН 0277904310, ОГРН 1150280040558) 65 475,53 руб. задолженности, 1 504,34 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 25.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 63 971,19 руб., начиная с 26.12.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 2 619 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Малофейкина