Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А47-6278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6278/2022
г. Оренбург
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена        20 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        04 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003,ИНН: <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофПриборИнжиниринг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2015,ИНН: <***>, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

о взыскании задолженности по договору поставки № 526100 от 25.11.2019 в сумме 723 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "СДЭК-ТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: <***>), ФИО1 (г. Оренбург),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность №341 от 10.01.2024, паспорт, диплом,

 от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность №06/24 от 02.06.2024, паспорт, диплом,

в отсутствие представителей иных лиц участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Общество с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофПриборИнжиниринг» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки № 526100 от25.11.2019 в сумме 723 000 руб.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ТК».

Определением суда от 11.06.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен ФИО1.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении заявленных требований отказать, так как истцом товар получен, что подтверждается УПД №526100 от 26.03.2020.

Третьи лица отзыв с обоснованием своей правовой позиции в материалы дела не представили.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Уралэлектрострой»  и ООО «ПрофПриборИнжиниринг» заключен договор поставки товара  №526100 от 25.11.2019.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно взаимосогласованным и подписанным сторонами приложении (спецификации) к данному договору и счетом на оплату, в которых указывается наименование, количество, цена, сроки поставки. приложения (спецификации) являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 2.1 договора, условия  и  сроки   расчетов   согласовываются   сторонами   в  приложении (спецификации), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, срок и способ поставки товара согласовывается в приложении (спецификации), являющиеся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.5 договора, поставка товаров покупателю производится в офисе поставщика самовывозом илилюбой транспортной компанией, курьерско-экспедиторской службой и т.д. по заявке от покупателя за счет покупателя. Оплата за услуги по доставке товара производится покупателем во время получения товара.

В спецификации  к Договору №526100 от 25.11.2019 стороны согласовали поставку Влагомера элегаза DILO 3-037-R-0011720 (далее – товар) стоимостью 720 000 руб.,  доставка  3000 руб.

Согласно указанной спецификации, покупатель производит 100% предоплату товара, срок отгрузки товара 30-60 рабочих дней. Срок поставки38-68 рабочих дней.

Истцом перечислен авансовый платеж в размере 723 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6796 от 10.12.2019.

ООО «Уралэлектрострой» направил в адрес ООО «ПрофПриборИнжиниринг»  претензию, в которой просил ответчика представить документы подтверждающие поставку товара, либо вернуть денежные средства на расчетный счет ООО «Уралэлектрострой», претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Уралэлектрострой»   в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор № 526100 от 25.11.2019, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В силу пункта 2 статьи 153 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставки № 526100 от 25.11.2019  в адрес ответчика перечислен авансовый платеж в размере 723 000 руб., что подтверждается платежным поручением №6796 от 10.12.2019.

ООО «ПрофПриборИнжиниринг» направил в адрес ООО «Уралэлектрострой» товар, транспортной компанией ООО «СДЭК-ТК».

Товар истцом получен 14.04.2020, что подтверждается заверенной копией накладной № 1169138722. Получателем товара значится ФИО1.

Определением суда от 20.10.2023 истребованы сведения у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. Согласно ответу Отделения фонда от 19.02.2024 ФИО1 в период с 01.07.2011 по 31.01.2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Уралэлектрострой», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ООО «ПрофПриборИнжиниринг» по универсальному передаточному документу № 526100 от 26.03.2020 передал товар ООО «Уралэлектрострой».

УПД № 526100 от 26.03.2020 подписано ФИО4 действующим на основании доверенности от 10.01.2020 № 123.

Согласно справке представленной истцом от 17.10.2022 ФИО4 с 11.04.2019 переведен на должность начальника отдела комплектации оборудования Департамента материально-технического обеспечения – уволен по инициативе работника 17 сентября 2020 г.

В данном случае товар принят работником покупателя, а проставление на УПД № 526100 печати покупателя свидетельствует о наличии полномочий у лица, проставившего печать, принять товар от имени покупателя, совершение таких действий явствовало из обстоятельства доступа к печати покупателя. Если (покупатель) допустил использование его печати, то он подтвердил, что именно указанное в накладной лицо при получении товара было вправе действовать от его имени.

Определением суда от 17.10.2022 истребованы сведения у Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. Согласно ответу Отделения фонда от 20.10.2022 ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Уралэлектрострой», данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Таким образом, товар получен  работниками общества.

Довод истца, о том, что у работников отсутствовала доверенность судом не принимается,  поскольку это  не означает, что они не были уполномочены на принятие товара, так как их полномочия в данном случае явствовали из обстановки.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что товар получен истцом, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «Уралэлектрострой» надлежит отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение  может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц  со дня его принятия  (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                          Е.Ю. Хижняя