Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А60-33276/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33276/2024
29 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33276/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 786 805 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.05.2024 (до и после перерыва),

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом (до и после перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" о взыскании 3 786 805 руб. 36 коп., в том числе задолженности по договору № Р1-1107-1/23 от 11.07.2023 в размере 3 433 000 руб. 00 коп., неустойку на основании п. 6.7 Договора за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.05.2024 по 17.06.2024 в размере 343 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 24.06.2024 в размере 10 505 руб. 36 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору № Р1-1107-1/23 от 11.07.2023 в размере 2 615 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.05.2024 по 14.06.2024 в размере 343 300 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 01.07.2024 в размере 94 877 руб. 18 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Последние уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" (подрядчик) (далее – ООО «ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ», истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (заказчик) (далее – ООО «ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1», ответчик) заключен договор на выполнение проектных работ № Р1-1107-1/23 от 11.07.2023 (далее – Договор) по условиям которого, Подрядчик обязуется разработать проектную документацию стадии «Рабочая документация» в объеме раздела «Конструкции деревянные» (конструктивные решения выше отм. 0.000) для строений № 10 (Главный дом), № 11 (Русская баня), №№ 15,16 (Гостевой дом) пообъекту: «Спортивно-оздоровительный комплекс» (СОК), расположенный ко адресу: РФ, Красноярский край, 50км от г. Красноярска, в 12 км выше по течению от плотины Красноярской ГЭС, на левом берегур. Енисей (далее - «Объект», «Документация») (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, Надлежащим результатом работ по настоящему Договору является проектная документация стадии «Рабочая документация» в объеме раздела, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, выполненная для каждого строения, вспомогательного помещения, сооружения, указанного в Техническом задании (Приложение № 3 к настоящему Договору), соответствующая требованиям настоящего Договора и Технического задания (Приложение № 3 к настоящему Договору), в отношении которой имеется согласование заинтересованных органов/организаций (если такое требуется), принятая заказчиком и заказчиком проектирования в соответствии с условиями настоящего договора, пригодная для выполнения по ней строительно-монтажных работ на объекте.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 3 680 000,00 руб. (Три миллиона шестьсотвосемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 613 333,33 руб. (Шестьсот тринадцать тысяч триста тридцать три рубля 33 копейки).

Стоимость этапов работ по настоящему Договору определена в Графике финансирования (Приложение № 2 к настоящему Договору).

В п. 3.1 Договора, указано, что работы по настоящему договору выполняются в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1 к настоящему договору).

Приложением № 1 Календарный план (в редакции дополнительного соглашения № 1), предусмотрены следующие сроки выполнения работ:

- конструктивные решения (строение 10, Главный дом) с 11.07.2023 по 08.12.2023;

- конструктивные решения (строение 11, Русская баня) с 01.08.2023 по 10.10.2023;

- конструктивные решения (строение 15, 16, Гостевой дом) с 11.07.2023 по 10.10.2023.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 20.10.2023, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные работы (далее - «дополнительные работы»), не предусмотренные Договором, а именно во исполнение Заказчиком принципа «Shell and Соге» Договора № 20230027 от 01.06.2023г., заключенного между Заказчиком и Заказчиком проектирования, на основании созданной проектной документации стадии «Рабочая документация» в объеме раздела «Конструкции деревянные» (конструктивные решения выше отм. 0.000) разработать деталировочные чертежи деревянных конструкций для строений № 10 (Главный дом), № 11 (Русская баня), №№ 15,16 (Гостевой дом), а также цифровую информационную модель в объеме выполненной по Договору и Соглашению Документации по объекту: «Спортивно-оздоровительный комплекс» (СОК), расположенный по адресу: РФ, Красноярский кран. 50км от г. Красноярска, в 12 км выше по течению от плотины Красноярской ГЭС, на левом берегу Р. Енисей.

Дополнительным соглашением предусмотрены следующие сроки выполнения дополнительных работ:

- 2 этап строительства с 20.10.2023 по 22.12.2023;

- 3 этап строительства с 20.10.2023 по 04.12.2023;

- 5 этап строительства с 20.10.2023 по 06.12.2023.

Общая стоимость дополнительных работ является договорной и составляет 2 000 000,00 руб. (Два миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 333 333,33 руб. (Триста тридцать три тысячи триста тридцать три рубля 33 копейки).

Также между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 от 30.10.2023, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные работы (далее - «дополнительные работы»), не предусмотренные Договором, а именно корректировку проектной документации стадии «Рабочая документация» в объеме раздела «Конструкции деревянные» в части комплектов КД/КДД/КМД, а также корректировку расчетной схемы и ЗБ-модели в отношении строений № 10 (Главный дом), № 11 (Русская баня) в связи с изменением сортамента сечений клееных деревянных конструкций (КДК) у завода-производителя и оптимизацией проекта под существующий комплект заготовок по объекту: «Спортивно-оздоровительный комплекс» (СОК), расположенный по адресу: РФ, Красноярский кран, 50 км or г. Красноярска, в 12 км выше по течению от плотины Красноярской ГЭС, на левом берегу р. Енисей.

Дополнительным соглашением предусмотрены следующие сроки выполнения дополнительных работ:

- 2 этап строительства с 30.10.2023 по 03.02.2024;

- 3 этап строительства с 30.10.2023 по 15.11.2023.

Общая стоимость дополнительных работ является договорной и составляет 3 000 000,00 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Стоимость этапов дополнительных работ определена в Графике финансирования (Приложение № 2 к Соглашению) (п. 4 Соглашения).

Между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 4 от 01.02.2024, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные работы (далее - «дополнительные работы»), не предусмотренные Договором, а именно выполнить корректировку проектной документации стадии «Рабочая документация» в объеме раздела «Конструкции деревянные» а также корректировку ЗБ-модели в отношении строения № 10 (Главный дом) по объекту: «Спортивно-оздоровительный комплекс» (СОК), расположенный по адресу: РФ, Красноярский кран, 50 км от г. Красноярска, ц 12 км выше по течению от плотины Красноярской ГЭС, на левом берегу р. Енисей.

Дополнительным соглашением предусмотрены следующие сроки выполнения дополнительных работ:

- стадия рабочая документация (Строение 10, Главный дом) с 26.01.2024 по 15.04.2024.

Общая стоимость дополнительных работ является договорной и составляет 790 000,00 руб. (Семьсот девяносто тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % - 131 666,67 руб. (Сто тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек) (п. 4 Дополнительного соглашения).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что общая стоимость работ с учетом основных и дополнительных работ составляет 9 470 000 руб. 00 коп.

Истец указывает, что им во исполнение принятых на себя обязательств выполнены работы на общую сумму 9 470 000 руб. 00 коп., факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ № 13 от 15.11.2023 на сумму 1 150 000 руб. 00 коп., № 14 от 15.11.2023 на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., № 15 от 15.11.2023 на сумму 230 000 руб. 00 коп., № 16 от 28.02.2024 на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 17 от 28.02.2024 на сумму 2 770 000 руб. 00 коп., № 18 от 12.03.2024 на сумму 2 530 000 руб. 00 коп., № 19 от 12.03.2024 на сумму 790 000 руб. 00 коп.

Указанные акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний.

Поскольку работы выполнены и приняты заказчиком, то у ответчика как заказчика работ, имеется обязанность оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.7 Договора, Оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 2 к настоящему Договору) в следующем порядке:

- Авансовый платеж по настоящему Договору составляет 50% от общей стоимости работ по настоящему Договору, указанной в п. 2.1 настоящего Договора, что составляет 1 840 000,00 руб. (Один миллион восемьсот сорок тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

- Авансовый платеж выплачивается Подрядчику после подписания настоящего Договора:

- в сумме 1 472 000,00 руб. (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи 00 копеек), в том числе НДС 20%, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты получения от Подрядчика счета на оплату;

- в сумме 368 000,00 руб. (Триста шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, после выдачи Документации промежуточного этапа в полном объеме на рассмотрение и согласование Заказчику (выдача Документации на первую итерацию проверки) в соответствии с Календарным планом (Приложение № 1 к настоящему Договору) в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты получения от Подрядчика счета на оплату.

- Зачет авансового платежа по настоящему Договору осуществляется пропорционально по этапам в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 2 к настоящему Договору) в момент подписания Заказчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненного Подрядчиком этапа работ.

- Оплата за этап выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком за пропорциональным вычетом суммы зачтенного по настоящему этапу авансового платежа в течение 40 (Сорока) рабочих дней от даты подписания Заказчиком по выполненному и принятому Заказчиком и Заказчиком проектирования этапу работ Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 2 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- Авансовый платеж по Соглашению составляет 50 % от общей стоимости дополнительных работ, указанной в п. 4 Соглашения, что составляет 1 000 000,00 руб. (Один миллион рублей 00 копеек), в том числеНДС 20%.

- Авансовый платеж выплачивается Подрядчику после подписания Соглашения:

- в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч 00 копеек), в том числе НДС 20%, в срок до 25.10.2023 включительно на основании счета от Подрядчика на оплату;

- в сумме 500 000,00 руб. (Пятьсот тысяч 00 копеек), в том числе НДС 20%, в срок до 06.11.2023 включительно на основании счета от Подрядчика на оплату.

- Зачет авансового платежа по Соглашению осуществляется по этапам в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 2 к Соглашению) в момент подписания Заказчиком соответствующего Акта сдачи-приемки выполненного Подрядчиком этапа дополнительных работ.

- Оплата за этап выполненных дополнительных работ производится Заказчиком за вычетом суммы зачтенного по соответствующему этапу авансового платежа в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты подписания Заказчиком по выполненному и принятому Заказчиком и Заказчиком проектирования этапу дополнительных работ Акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ и получения счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 3 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- Авансовый платеж по Этапу 1 дополнительных работ составляет 1 385 000,00 руб. (Один миллион триста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% и оплачивается Заказчиком Подрядчику после заключения Соглашения в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты выставления Подрядчиком счета на оплату.

- зачет авансового платежа по Этапу 1 дополнительных работ осуществляется в соответствие с Графиком финансирования (Приложение № 2 к Соглашению) в момент подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки дополнительных работ по Этапу 1.

- авансовый платеж по Этапу 2 дополнительных работ Заказчиком Подрядчику не выплачивается.

-оплата выполненных дополнительных работ производится Заказчиком за вычетом суммы зачтенного авансового платежа (в отношении Этапа 1) в течение 40 (Сорока) рабочих дней от даты подписания Заказчиком по выполненному и принятому Заказчиком и Заказчиком проектирования этапу дополнительных работ Акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ и получения счета на оплату.

Дополнительным соглашением № 4 предусмотрен следующий порядок оплаты:

- Первый авансовый платеж составляет 237 000,00 руб. (Двести тридцать семь тысяч рублен 00 копеек), в том числе НДС 20%, и оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты выставления Подрядчиком счета на оплату.

- Второй авансовый платеж составляет 158 000 (Сто пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%, и оплачивается Заказчиком Подрядчику в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней от даты оплаты Заказчиком первого авансового платежа на основании счета Подрядчика на оплату.

- Зачет авансовых платежей осуществляется в момент подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки дополнительных работ.

- Оплата выполненных дополнительных работ производится Заказчиком за вычетом суммы зачтенного авансового платежа в течение 40 (Сорока) рабочих дней от даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных дополнительных работ и получения счета на оплату.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства в части оплаты выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 3 433 000 руб. 00 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить выполненные работы, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не оспаривает, а также факт выполнения работ по спорному договору, вместе с тем, ответчик не согласен с размером суммы долга.

Так ответчик указывает, что всего работы ответчиком выполнены на общую сумму 9 470 000 руб. 00 коп., оплата ответчиком произведена на общую сумму 6 855 000 руб. 00 коп., включая платеж на сумму 395 000 руб., в том числе НДС 20 %, который не был учтен истцом, размер долга ответчика перед истцом не может быть больше суммы 2 615 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просит взыскать сумму долга за выполненные работы в размере 2 615 000 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что факт выполнения работ подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно актами о приемке выполненных работ, акты подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Между сторонами не имеется спора относительно качества и стоимости выполненных работ.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Работы сданы истцом и приняты ответчиком, в связи с чем подлежат оплате, вместе с тем, доказательств оплаты выполненных работ в размере 2 615 000 руб. 00 коп. ответчик не представил, в связи с чем требования истца в части взыскания суммы долга в размере 2 615 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.05.2024 по 14.06.2024 в размере 343 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.7 Договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых заказчиком этапов работ, установленных настоящим Договором, за исключением случаев предварительной оплаты работ (выплаты авансов), по письменному требованию Подрядчика Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,3% от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от данной суммы.

Суд отмечает, что в связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 343 300 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 по 01.07.2024 в размере 94 877 руб. 18 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что возражений относительно начисленной суммы неустойки не имеет, однако просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом размера двукратной ставки Банка России, неустойка не может превышать 245 177 руб. 75 коп.

Кроме того, ответчик возражает против удовлетворения требований в части взыскания процентов, поскольку договором за просрочку оплаты выполненных работ предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки. Договором не предусмотрено одновременное начисление неустойки и процентов.

Суд соглашается с доводами ответчика в части взыскания процентов и указывает, что требования в указанной части являются не обоснованными, поскольку как следует из заявленных истцом требований, последний начисляет проценты за просрочку оплаты выполненных работ, вместе с тем, договором, а именно п. 6.7 Договора, предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Пункт 6.7 Договора не содержит в себе указания на то, что в случае не исполнения требования в части оплаты, подрядчик может начислять и проценты и неустойку.

Довод истца о необходимости начисления в данном случае процентов за просрочку оплаты выполненных работ не принимается судом, поскольку противоречит положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям не подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ. В связи с чем, судом отклонена ссылка истца на статью 395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 названного Кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные указанной статьей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос 2), само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Суд пришел к выводу о необходимости переквалифицировать требование истца в части взыскания процентов на требование о взыскании неустойки. Так истец начисляет пени до 14.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами - до 01.07.2024 с продолжением начисления.

Однако, суд отмечает, что п. 6.7 Договора предусмотрено ограничение 10%.

Таким образом, с учетом снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 0,1%, а также ограничения 10%, предусмотренных договором, принимая период неустойки, заявленный ответчиком, а также требование о продолжении начисления неустойки до фактического исполнения обязательства, на дату вынесения решения 16.10.2024, суд ограничивает взыскание неустойки до 343 300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 906 руб. 26 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом оплаты части долга после подачи иска. Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 10 069 руб. 00 коп., с учетом положений Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 958 300 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору № Р1-1107-1/23 от 11.07.2023 в размере 2 615 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ в размере 343 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНОЕ БЮРО Р1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 40 906 руб. 26 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХОЛЬЦ КОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 069 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Высоцкая