Решение от 17 января 2019 г. по делу № А21-15811/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236035

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

15811

/2018
17

января

2019 года
г. Калининград
Резолютивная часть решения объявлена

15 января 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено

17 января 2019 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании от истца ФИО2 – представителя по доверенности и паспорту, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» (место нахождения: 238151, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (место нахождения: 238151, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 279 500 рублей основного долга по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «СПН ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее по тексту – ООО «Рассвет») основного долга по договору процентного займа № 26 от 19 января 2018 года в размере 5 279 500 рублей. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 750 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 15 января 2019 года на 08 часов 55 минут.

Сведения о принятии заявления к производству размещены 18 декабря 2018 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Общество «Рассвет» в предварительное судебное заседание представителей не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

В установленный в определении арбитражного суда от 17 декабря 2018 года срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал, доказательства возврата долга в суд также не представил.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствий в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из представленных истцом документов, между Обществом «СПН ИНВЕСТ», в договоре названный Заимодавец, и Обществом «Рассвет», в договоре названный Заёмщик, заключен договор процентного займа № 26 от 19 января 2018 года (далее - договор), по которому Заимодавец передаёт Заемщику заем на сумму 6 950 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в размере и в сроки, определенные договором. Сумма займа, указанная в пункте 1.1 договора подлежит возврату через девять месяцев до 18 октября 2018 года.

В соответствии с разделом 2 займодавец обязан передать заемщику указанную сумму займа частями по мере необходимости Заемщика. Моментом передачи считается момент перечисления займа на банковский счет, указанный Заемщиком. Возврат Заемщиком указанной суммы займа, осуществляется частями в рублях в течение девяти месяцев с момента получения заемных средств. За пользование заемными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 10,0 % годовых от суммы займа, которые оплачиваются один раз в год.

Указанная в договоре займа сумма безналичным путем перечислена ООО «СПН ИНВЕСТ» на счёт ООО ««Рассвет», что подтверждается платёжными поручениями № 8 от 23 января 2018 года на сумму 2 700 000 рублей, № 16 от 26 января 2018 года на сумму 2 560 000 рублей, № 19 от 29 января 2018 года на сумму 1 690 000 рублей.

Общество «Рассвет» частично возвратило денежные средства по договору займа в размере 1 670 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а именно: № 467 от 14 ноября 2018 года на сумму 112 500 рублей, № 482 от 23 ноября 2018 года на сумму 800 000 рублей, № 500 от 03 декабря 2018 года на сумму 500 000 рублей, № 507 от 05 декабря 2018 года на сумму 258 000 рублей.

Задолженность в размере 5 279 500 рублей возвращена не была.

Общество «СПН ИНВЕСТ» 01 ноября 2018 года вручило Обществу «Рассвет» претензию с требованием возвратить сумму займа.

Не возвращение указанной суммы в срок, установленный договором займа, послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании основного долга.

Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт передачи денежных средств подтверждается платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок возврата займа установлен пунктом 2.2 договора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных выше пунктов ООО ««Рассвет» доказательств исполнения своих обязательств по возвращению указанной суммы не представило.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 5 279 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №222 от 30 ноября 2018 года оплачена государственная пошлина в размере 57 750 рублей.

При цене иска в размере 5 279 500 рублей подлежала оплате государственная пошлина в размере 49 398 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При этом, пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца фактически оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 49 398 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 8352 рубля.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» основной долг по договору процентного займа № 26 от 19 января 2018 года в размере 5 279 500 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49 398 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПН ИНВЕСТ» из федерального бюджета 8352 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов