Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А73-16170/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16170/2023
г. Хабаровск
28 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СиЛена» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>, литер З1, оф. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680009, <...>) о взыскании 206 076 руб. 80 коп.

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» к обществу с ограниченной ответственностью «СиЛена» о взыскании 70 433 руб. 36 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СиЛена» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» о взыскании задолженности по договору поставки товаров №160-25 от 06.07.2018 в размере 199 475 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 601 руб. 80 коп. за период с 31.05.2023 по 03.10.2023 на основании статьи 395 ГК РФ и начислении процентов на основании статьи 305 ГК РФ до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 199 475 руб. (с учетом уточнения иска от 10.10.2023).

Определением суда от 04.10.2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

01.11.2023 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» к обществу с ограниченной ответственностью «СиЛена» о взыскании неустойки за недопоставку товаров по договору поставки №160-25 от 06.07.2018 в размере 70 433 руб. 36 коп.

Определением от 02.11.2023 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» к обществу с ограниченной ответственностью «СиЛена» о взыскании 70 433 руб. 36 коп.

Определением от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «СиЛена» представило ходатайство, согласно которому в порядке статьи 49 АПК РФ уточняет исковые требование, просит взыскать сумму задолженности по договору поставки товаров №160-25 от 06.07.2018 в размере 199 475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 137 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 20.02.2024 на основании статьи 395 ГК РФ, проценты на основании статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 199 475 руб.

Судом было принято уточнение первоначального иска.

ООО «Розничные технологии 25» признало первоначальные требования, в порядке статьи 49 АПК РФ представило ходатайство об отказе от встречного иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности ООО «Розничные технологии 25» о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от встречных исковых требований о взыскании 2 776 810 руб. 33 коп. в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от встречных исковых требований принят судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СиЛена» (поставщик) и ООО «Розтех 25» (покупатель) заключался договор поставки товаров № 160-25 от 06.07.2018 с приложениями.

Согласно п. 1.1. поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия договора товары, а покупатель принимать и оплачивать их. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями, в соответствии с утвержденной спецификацией, на основании заказов покупателя и грузополучателя, составленных и направленных в соответствии с положениями договора.

Согласно п. 4.1 оплата каждой поставки товаров производится покупателем с отсрочкой платежа, в течение 40 календарных дней со дня поставки товара, при условии своевременного предоставления поставщиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной по форме «Торг-12».

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком в полном объеме исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 199 475 руб.

Претензия поставщика от 13.09.2023 оставлена покупателем без удовлетворения, что послужило ООО «СиЛена» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском в суд.

Суд считает первоначальный иск подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статья 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509, 510 ГК РФ предписано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком признается поставка ответчику товаров на спорную сумму. Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, первоначальные требования о взыскании с ответчика 199 475 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ООО «СиЛена» заявлено требование о взыскании процентов в размере 18 137 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 20.02.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 18 137 руб. 32 коп. за период с 31.05.2023 по 20.02.2024 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование о взыскании процентов с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Направление копии иска ответчику является необходимым условием для предъявления искового заявления в суд в силу требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, почтовые расходы ООО «СиЛена» в сумме 270 руб. 04 коп. на эти цели подлежат взысканию с ООО «Розничные технологии 25» в порядке статьи 110 АПК РФ.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что истец по первоначальному иску понес расходы в размере 7 122 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик признал иск, в рассматриваемом случае при распределении государственной пошлины подлежит применению редакция статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 25.10.2019. Так, с ответчика в пользу истца возмещению подлежит 2 137 руб., государственная пошлина 4 985 руб. 10 коп. в размере возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

удовлетворить первоначальный иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СиЛена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 199 475 руб., проценты за период с 31.05.2023 по 20.02.2024 в размере 18 137 руб. 32 коп. и с 21.02.2024 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137 руб. и почтовые расходы в размере 270 руб. 04 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СиЛена» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 985 руб. 10 коп.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от встречного иска. Прекратить производство по делу в части встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Розничные технологии 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 971 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 12656 от 30.10.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Никитина О.П.