Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А75-20795/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20795/2021
17 февраля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628520, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, Д) о взыскании 1 213 276 рублей 09 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ответчик) о взыскании 1 213 276 рублей 09 копеек, в том числе 999 999 рублей 40 копеек - задолженность по договору от 28.12.2020 № ТУ1688-2021, 213 276 рублей 69 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 02.12.2021. Истцом заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2021 (л.д. 1-4) судебные заседания по делу назначены на 14 февраля 2022 года (предварительное судебное заседание в 15 часов 00 минут, судебное заседание в 15 часов 05 минут).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, явку представителей в суд не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62, 71, 72).

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, определением от 14.02.2022 в связи с готовностью дела суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство истца удовлетворено.

04.02.2022 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление об изменении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 219 331 рубль 48 копеек за период с 01.06.2021 по 30.12.2021 (л.д. 67-69).

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об изменении предмета иска, увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 28.12.2020 № ТУ 1688-2021 (л.д. 15-36, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать транспортные услуги (в том числе услуги перевозки автомобильным транспортом, транспортной экспедиции, аренды транспортного средства с экипажем, фрахтования, организации перевозок, возмездного оказания услуг по обеспечению объектов заказчика автомобильным транспортом), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в рамках договорных отношений транспортных услуг в январе, феврале, марте, апреле 2021 года подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2021 № 1, № 2, от 28.02.2021 № 10, от 02.04.2021 № 21, от 11.05.2021 № 30, подписанными заказчиком (ответчик) без каких-либо замечаний (л.д. 37-41).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылаясь на несвоевременную оплату оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 30.12.2021 на сумму 219 331 рубль 48 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств (в безналичной форме) на расчетный счет исполнителя в течение 60-120 календарных дней начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании надлежащим образом оформленных и предоставленных заказчику оригинала согласованного сторонами акта об оказании услуг с подтверждающими документами, с учетом проведенных взаимозачетов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями от 29.06.2021 № 16752, от 16.09.2021 № 18652, от 03.11.2021 № 20518, от 29.11.2021 № 17487, от 30.12.2021 № 18870 (л.д. 49-52, 74), в которых отражены произведенные ответчиком оплаты.

Ответчиком факт несвоевременной оплаты не оспорен, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком альтернативный расчет процентов в свою очередь не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 219 331 рубль 48 копеек.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» 219 331 рубль 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 387 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югра-АвтоТрансСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 746 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.12.2021 № 240. Возврат произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья А.Р. Намятова