Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А60-17440/2020

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17440/2020
17 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании заявление Говоруненко Юлии Владимировны, Шутова Игоря Владимировича,

о признании Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ИП ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

17 апреля 2020 года ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" несостоятельным (банкротом),

Просит утвердить временного управляющего из состава: «АНО АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (115184, <...>, ИНН: <***>)».

Определением суда от 23.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, с учетом начала работы суда в штатном режиме с 12.05.2020, суд определением от 02.06.2020 производство возобновил.

09.06.2020 Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

От должника поступил отзыв, просит применить процедуру банкротства ликвидируемого должника.

В судебном заседании 30.06.2020 объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 03.07.2020. после перерыва судебное заседание продолжено.

От ИП ФИО2 поступило гарантийное письмо.

Судом принято заявление от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 по Свердловской области о Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

В судебном заседании 10.07.2020, от должника поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ИП ФИО2 поступило платежное поручение № 6 от 08.07.2020 о внесении на депозит суда средств на финансирование банкротства в сумме 200000 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ФИО1 (далее - «заявитель») и ООО «Слон финанс» (далее – «должник») заключен договор займа № А-44/2017, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.08.2018. В соответствии с п. 1.1 Договора ФИО1 (заимодавец) передает в долг ООО «Слон финанс» (заемщику) денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму до 01.09.2018 и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом под 30 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 29.08.2018 срок возврата займа продлен до 01.09.2020.

По данному Договору поручителем выступило ООО «АН БизнесИнвест», принявшее обязательства солидарной ответственности за исполнение обязательств по договору со стороны заемщика.

Займодавец обязанность по передаче суммы займа по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается операцией № 56 в выписке по счету ООО «Слон финанс».

Однако ООО «Слон финанс» допустил нарушение обязательств по возврату процентов, начисленных на сумму займа, выразившееся в просрочке уплаты процентов за пользование займом, начиная с 29.07.2019 по день обращения заявителя в суд.

Таким образом, за указанный период у ООО «Слон финанс» образовалась задолженность по основному долгу по Договору в размере 3 980 490 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу Решением Верх-Исетского районного суда от 21.01.2020 г. по делу № 2-91/2020 установлена солидарная задолженность ООО «Слон финанс», ООО «АН БизнесИнвест» перед ФИО1 в размере 3 989 857 рублей 48 копеек, из них: задолженность по Договору составляет 3 980 490 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 9 367 рублей 48 копеек с каждого.

Таким образом, размер требований ФИО1 к ООО «Слон Финанс» составляет 3 989 857 рублей 48 копеек.

На момент подачи настоящего заявления указанная задолженность остается не погашенной.

01 октября 2019 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Заявитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Слон Финанс» (далее – Должник) заключен Договор на оказание услуг № б/н (далее – Договор).

В соответствие с п.п. 1.1 и 1.4 Договора Заявитель обязался по заданию Должника оказывать консультационные услуги по сопровождению и/или технической поддержке информационных систем Должника. Перечень оказанных Услуг поименован в Спецификации от 01.10.2019 к Договору.

Заявителем добросовестно и в полной мере выполнены все обязательства, добровольно принятые на себя в соответствие с Договором. Указанное подтверждается, в частности, Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.10.2019, в соответствие с которым Должник признает факт оказания услуг Заявителем в полном объеме и подтверждает отсутствие каких-либо претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Согласно п.п. 2.1 – 2.4 Договора, ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Заказчик обязан своевременно производить оплату за услуги Исполнителя, в размере, предусмотренном Договором.

В силу п. 2.2 Договора общая стоимость Услуг составляет алгебраическую сумму стоимости всех Услуг Исполнителя, оказанных в соответствие со Спецификациями. Согласно Спецификации от 01.10.2019 стоимость услуг Заявителя по Договору составляет 320 000,00 руб. Услуги должны быть оплачены в течение 3 рабочих дней с момента подписания Договора.

Не оспоренным Должником и вступившим в законную силу Судебным приказом от 26.12.19 по делу № А60-70183/2019 вышеуказанные требования Заявителя к Должнику подтверждены, в пользу Заявителя взыскано 328 087 руб. 43 коп., в том числе: долг 320 000 руб., неустойку в размере 3 353 руб. 43 коп., начисленную за период с 04.10.2019г. по _29.11.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 руб.

На момент подписания настоящего Заявления общая сумма неисполненного составляет 328 087 руб. 43 коп., что превышает 300 000 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс", признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно решению № 3 от 23.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии ликвидации, соответствующая запись внесена в реестр 04.03.2020. Ликвидатором назначен ФИО4.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В этой связи, требование ФИО1 в размере 3 989 857 рублей 48 копеек, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" в составе третьей очереди.

В этой связи, требование ФИО2 в размере 328 087 руб. 43 коп., в том числе: долг 320 000 руб., неустойку в размере 3 353 руб. 43 коп., начисленную за период с 04.10.2019г. по 29.11.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 руб., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" в составе третьей очереди.

В этой связи, требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 в размере 2 933 419 руб., в том числе: 2 084 582 руб. 86 коп. – долг, 480 105 руб. 61 коп. – пени, 368 731 руб. 20 коп. – штраф, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 30000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 30.10.2020 по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 424004, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 9), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".

3. Установить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет ФИО2.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 16 декабря 2020 года на 10 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 405.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО1 в сумме 3 989 857 рублей 48 копеек.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО2 в размере 328 087 руб. 43 коп., в том числе: долг 320 000 руб., неустойку в размере 3 353 руб. 43 коп., начисленную за период с 04.10.2019г. по 29.11.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 734 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №27 в размере 2 933 419 руб., в том числе: 2 084 582 руб. 86 коп. – долг, 480 105 руб. 61 коп. – пени, 368 731 руб. 20 коп. – штраф.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Слон финанс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Италмасова