Дополнительное решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А81-8808/2017

108/2018-20555(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8808/2017
город Салехард
27 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Д.П. Лисянского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения от 17.05.2017 № 12-24/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием, дополненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее по тексту – заинтересованное лицо) об оспаривании решения от 17.05.2017 № 12-24/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью «Аскон» удовлетворено частично. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 17.05.2017 № 12-24/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления налога на прибыль организаций по операциям, связанным с приобретением дизельного топлива у ООО «Стройтранс», а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафа по налогу на прибыль организаций.

При вынесении решения суд не указал в резолютивной части на обязанность заинтересованного лица устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ). В связи с этим заявитель обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение по делу № А81-8808/2017.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало- Ненецкому автономному округу устранить нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Аскон».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Д.П. Лисянский