Решение от 18 марта 2021 г. по делу № А04-9999/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9999/2020
г. Благовещенск
18 марта 2021 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.В. Сутыриной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 330,72 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (далее – истец, ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск») к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ответчик, АО «Авиакомпания «Сибирь») о взыскании основного долга по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск № 05-19 от 20.08.2018 за период с 21.10.2020 по 31.10.2020 в размере 37 330,72 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Определением от 12.01.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В предоставленном 04.02.2021 в суд отзыве ответчик с требованиями не согласился, просил в иске отказать, ссылаясь на неточность времени оказываемой услуги (услуги предоставления спецтранспорта) в выставленных счетах, представил копии технологических карт, в которых отражено фактическое время использования спецтехники при оказании услуг.

19.02.2021 от истца поступили дополнительные пояснения.

Решением от 09.03.2021 требования удовлетворены в полном объеме, с АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» взыскан основной долг по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск № 05-19 от 20.08.2018 за период с 21.10.2020 по 31.10.2020 в размере 37 330,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

12.03.2021 от АО «Авиакомпания «Сибирь» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Авиакомпания «Сибирь» (перевозчик) и ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (аэропорт) был заключен договор на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск № 05-19 от 20.08.2018 с протоколом согласования разногласий от 16.04.2019, по условиям которого обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск осуществляется, исходя из условий принятого сторонами договора, в соответствии с действующим воздушным законодательством Российской Федерации, а также локальными актами аэропорта либо локальными актами перевозчика, перечисленными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6.4 договора фактический объем и стоимость предоставленного перевозчику аэропортового и наземного облуживания по каждому рейсу определяется перечнем услуг и работ аэропорта, подтвержденных актом формы «С».

Пунктом 6.5. установлено, что окончательный расчет осуществляется на основании счетов-фактур с приложением реестра актов формы «С» за отчетную дату.

Сторонами были подписаны дополнительные соглашения, в том числе № от 19.08.2019, в котором стороны пришли к соглашению, что аэропорт осуществляет обслуживание пассажиров перевозчика в бизнес - зале аэропорта по маршруту Благовещенск-Новосибирск.

ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» вынесен приказ № 326 от 26.11.2019 об изменении тарифов на наземное обслуживание.

В период с 21.10.2020 по 31.10.2020 ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» оказывало услуги по наземному облуживанию воздушных судов АО «Авиакомпания «Сибирь», в подтверждение чего представлены акт № 6728 от 31.10.2020 на сумму 4 338 379,27 руб., а также акты за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию: № 2401 от 21.10.2020 на сумму 128 278,59 руб., № 2402 от 21.10.2020 на сумму 187 505,96 руб., № 2403 от 21.10.2020 на сумму 101 493,12 руб., № 2414 от 22.10.2020 на сумму 133 697,64 руб., № 2415 от 22.10.2020 на сумму 193 353,30 руб., № 2418 от 22.10.2020 на сумму 103 618,83 руб., № 2419 от 22.10.2020 на сумму 108 081,48 руб., № 2429 от 23.10.2020 на сумму 105 595,83 руб., № 2430 от 23.10.2020 на сумму 130 694,13 руб., № 2431 от 23.10.2020 на сумму 208 253,80 руб., № 2435 от 24.10.2020 на сумму 146 912,47 руб., № 2436 от 24.10.2020 на сумму 192 370,68 руб., № 2444 от 25.10.2020 на сумму 138 637,44 руб., № 2445 от 25.10.2020 на сумму 218 831,04 руб., № 2462 от 26.10.2020 на сумму 130 344,14 руб., № 2463 от 26.10.2020 на сумму 181 492,60 руб., № 2464 от 27.10.2020 на сумму 128 849,17 руб., № 2465 от 27.10.2020 на сумму 194 778,62 руб., № 2470 от 28.10.2020 на сумму 169 865,03 руб., № 2471 от 28.10.2020 на сумму 111 217,71 руб., № 2478 от 29.10.2020 на сумму 141 612,75 руб., № 2479 от 29.10.2020 на сумму 180 279,34 руб., № 2480 от 29.10.2020 на сумму 172 146,75 руб., № 2494 от 30.10.2020 на сумму 167 003,60 руб., № 2495 от 30.10.2020 на сумму 218 150,95 руб., № 2496 от 30.10.2020 на сумму 140 583,63 руб., № 2497 от 30.10.2020 на сумму 101 624,39 руб., № 2500 от 31.10.2020 на сумму 203 106,28 руб.

Для оплаты услуг был выставлен счет – фактура № 2965 от 31.10.2020 на сумму 4 338 379,27 руб.

В связи с возникшими разногласиями в ходе оформления вышеуказанных актов общество направило в адрес предприятия путем электронного документооборота претензионное уведомление от 31.10.2020, в котором указало, что не согласно с указанной в документах стоимостью услуг.

Следует отметить, что данное уведомление не подписано уполномоченным представителем перевозчика, отметки о подписании данного письма ЭЦП представленный ответчиком в материалы дела документ также не содержит.

Мотивированных возражений на акты выполненных работ (услуг), предъявленных к приемке, АО «Авиакомпания «Сибирь» в материалы дела не представило, в адрес исполнителя не направляло. Включение в актах пометок представителя по доверенности «акцептовано за исключением…» никак не мотивировано, фактическое опровержение заявленного времени к указанным исключениям не приложено.

В свою очередь истец направил претензию № 2020381 от 16.11.2020 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «Авиакомпания «Сибирь» оплатило часть услуги платежным поручением № 48352 от 20.11.2020 на сумму 1 000 000 руб., платежным поручением № 49688 от 23.11.2020 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 50062 от 27.11.2020 на сумму 600 000 руб., платежным поручением № 50153 от 30.11.2020 на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 367738 от 02.12.2020 на сумму 1 701 048,55 руб.

По расчету истца задолженность за период с 21.10.2020 по 31.10.2020 составила 37 330,72 руб.

Суд отклоняет довод ответчика о завышении времени использования спецтехники, в том числе при использовании тягача, спецмашины по обслуживанию санузлов воздушного судна и спецмашины для заправки воздушного судна питьевой водой, в связи с неподтвержденностью указанных возражений на основании следующего.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702 - 729 ГК РФ, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 753 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения подрядчиком работ по договору подряда является акт сдачи-приемки.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг в подтверждение достоверности зафиксированного в актах времени фактического оказания услуг представлены акты:

- Акт № 1 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины - аэродромный тягач и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

- Акт № 2 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины - водозаправочной машины и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

- Акт № 3 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины «туалет-сервис» и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

- Акт № 4 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины «ПМ-Гейзер» и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

- Акт № 5 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины «УМП-350» и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

- Акт № 6 хронометража (замера) фактического времени использования спецмашины «УМП-350» и технология взаимодействия при обслуживании воздушных судов с использованием спецмашин.

Акты составлены комиссионно представителями ГУП Амурской области «Аэропорт Благовещенск» с приложением технологии и порядка проведения, в частности противообледенительной обработки спецмашиной ПМ-Гейзер», подогрева воздушных судов спецмашины «УМП-350». Данные технологии содержат перечень последовательных действий, без совершения которых осуществление услуги невозможно.

Однако данные действия не в 100% времени связаны непосредственно с контактом с воздушным судном, включают в себя подъезд/выезд в соответствии со схемой подъезда с места стоянки спецтранспорта на перроне в зону обслуживания ВС, с учетом разрешительных сигналов руководителей работ.

Представленные ответчиком сами технологические карты не являются доказательствами затрат времени при оказании услуг истцом, но представляют собой документы, призванные упорядочить и соотнести данные сторон о произведенных замерах времени.

В претензионном уведомлении ответчика большинство манипуляций в рамках предоставления услуг спецтехники укладываются в 2 мин. времени.

На основании указанных документов суд делает вывод, что ответчик учитывает время только непосредственно работы спецтехники с воздушным судном, без учета конкретных особенностей работы спецтехники, погодных условий, необходимости ожидания готовности экипажа и воздушного судна к буксировке, маршрут и особенности буксировки данного типа воздушного судна.

Таким образом, в контррасчете ответчик не учитывает время, которое фактически затрачено исполнителем услуг для их оказания, в том числе для подготовки спецтехники непосредственно для работы с воздушным судном, а именно: время ожидания возможности начать работу, время пути от стоянки техники до воздушного суда, время подключения оборудования к воздушному судну.

Арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что представленные вышеуказанные акты подтверждают обстоятельства оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, учитывая, что, само по себе, указание ответчиком в актах на несогласие с временными затратами и представление технологических карт в отсутствие обоснования содержания таких возражений, доказательств, подтверждающих возражения ответчика, презумпцию достоверности представляемых стороной по делу доказательств, не свидетельствует о фактическом неоказании спорных услуг и недостоверности доказательств истца.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 781 ГК РФ, не оплатил оказанные услуги по договору в соответствии с приведенными актами всего в сумме 37 330,72 руб., требования истца на основании ст. 307 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и была оплачена истцом по платежному поручению № 102284 от 28.12.2020.

В связи удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области «Аэропорт Благовещенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту Благовещенск № 05-19 от 20.08.2018 за период с 21.10.2020 по 31.10.2020 в размере 37 330,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья М.В. Сутырина