Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А45-44247/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44247/2024
г. Новосибирск
26 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – закрытого акционерного общества «Росмедпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 633011, <...>),

при участии в судебном заседании представителя временного управляющего – ФИО1 (доверенность от 25.04.2025, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.03.2025 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

05.04.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника, процедуры наблюдения.

14.08.2025 временный управляющий в материалы дела представил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Дело рассмотрено по правилам статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие должника и кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что с 30.08.2021 должник состоит на учете в Межрайонной ИФНС РФ № 24 по Новосибирской области, 08.11.2007 должнику присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>. Основным видом деятельности должника является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20), также у организации имеются дополнительный вид деятельности.

Исходя из последнего, представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2023 у должника имеются следующие активы: 90 769 тыс. руб. – основные средства, 2 696 тыс. руб. - доходные вложения в материальные ценности, 4 099 тыс. руб. - отложенные налоговые активы, 107 тыс. руб. - запасы, 16 412 тыс. руб. – налог на добавленную

стоимость по приобретенным ценностям, 50 648 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 719 893 тыс. руб. - финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 54 074 тыс. руб. – прочие оборотные активы. Собственный капитал должника имеет отрицательное значение и составляет 1 750 878 000 руб.

На основании инвентаризационной описи от 24.02.2025, предоставленной Генеральным директором ЗАО «РОСМЕДПРОМ» в материалы дела А45-44247/2024, у предприятия имеются основные средства на сумму 49 961 652 руб.; дебиторская задолженность 37 800 000 руб.

В настоящий момент в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму в размере 24 097,82 руб. На рассмотрении находятся требования о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РОСМЕДПРОМ» в размере 2 822 884 993 руб. 30 коп.

В ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразным является введение в отношении ЗАО «РОСМЕДПРОМ» процедуры конкурсного производства; о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Должником к судебному заседанию не представлено суду реальных и достоверных доказательств возможности погашения своей задолженности в полном объеме либо возможности восстановления платежеспособности в рамках реабилитационной процедуры банкротства.

Временным управляющим выявлены сделки и действия, которые послужили причиной возникновения неплатежеспособности должника, а также причинили должнику реальный ущерб в денежной форме, в связи с чем, сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление ЗАО «Росмедпром» о банкротстве, на основании которого возбуждено дело о банкротстве № А45-44247/2024, поступило в суд 19.12.2024.

Дело о банкротстве в отношении ЗАО «Росмедпром» возбуждено определением от 16.01.2025. Таким образом, срок для рассмотрения дела о банкротстве исчисляется с 16.01.2025. Этот факт делает

невозможным дальнейшее продление сроков для рассмотрения дела, даже с учетом части 2 статьи 152 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным. На текущий момент (24.10.2025) предельный 10-месячный срок рассмотрения дела истекает 16.11.2025.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем, положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства исключительно в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оснований самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как: финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт непринятия решений на первом собрании кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу статьи 75 Закона о банкротстве принятие решения о переходе к следующей процедуре банкротстве является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве. При этом суд не связан мнением большинства кредиторов, выраженным в решении собрания. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, подлежат оценке наряду с другими доказательствами (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства; последствия открытия конкурсного производства определены в статье 126 указанного Закона.

Согласно абзацу 16 статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Данная ликвидационная процедура направлена, прежде всего, на последовательное проведение мероприятий по формированию конкурсной массы и последующую реализацию активов должника для проведения расчетов с кредиторами.

Таким образом, поскольку судом установлено, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования заявлены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). На

дату рассмотрения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, об утверждении мирового соглашения, лицами, участвующими в деле, в том числе и руководителем должника, не заявлялись.

Должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления, а объективность и достоверность бухгалтерской отчетности документально не подтверждена.

Проанализировав отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника, с учетом представленных в материалы дела доказательств, которыми установлена неплатежеспособность должника и невозможность ее восстановления. Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, исходя из минимизации расходов на финансирование

процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении него процедуры внешнего управления или финансового оздоровления, учитывая баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, его участников, суд пришел к выводу о наличии оснований для открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что первое собрание кредиторов должника, к компетенции которого отнесено решение вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий при введении соответствующей процедуры, не проведено, арбитражный суд полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, исходя из положений статьи 75 Закона о банкротстве, обязав его провести собрание кредиторов, в том числе, по вопросу определения кандидатуры конкурсного управляющего в течение месяца после рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в дальнейшем кредиторы не лишены возможности реализовать свои права на выбор иной кандидатуры конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина по заявлению относится на должника.

Руководствуясь статьями 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество «Росмедпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 633011, <...>).

Ввести в отношении закрытого акционерного общества «Росмедпром» конкурсное производство сроком до 16 апреля 2026 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Росмедпром» на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 630055, г. Новосибирск, а/я 30 Телефон: <***> e-mail: juli-kiseleva@mail.ru), члена Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «ГАРАНТ».

Обязать временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов в течение месяца со дня рассмотрения всех требований кредиторов заявленных в срок, установленный статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации. Протокол представить в суд и направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника:

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд 13 апреля 2026 года отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета о результатах процедуры конкурсного производства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства будет назначено после поступления в суд финального отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Е. Смирнова