Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А57-1361/2017

500/2017-103812(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1361/2017
город Саратов
20 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017г. Полный текст решения изготовлен 20.06.2017г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г.Саратов,

Ответчик:

Муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области», г.Красноармейск Саратовской области

о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130170001170 от 30.09.2016г. за период с 01.11.2016г. по 31.11.2016г. в сумме 1335564,02рубля и законную недоимку в сумме 20013,43рублей за период с 18.12.2016г. по 31.01.2017г., а также с 01.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности,

о взыскании Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 51614,79рублей,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130170001170 от 30.09.2016г. за период с 01.11.2016г. по 31.11.2016г. в сумме 1335564,02рубля и законную недоимку в сумме 20013,43рублей за период с 18.12.2016г. по 31.01.2017г., а также с 01.02.2017г. по дату фактической оплаты задолженности, о взыскании Муниципального унитарного предприятия

«Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 51614,79рублей, о взыскании государственной пошлины в размере 27072,00рублей.

Решением арбитражного суда от 18.05.2017г. исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов удовлетворены.

Суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского Муниципального района Саратовской области», г.Красноармейск Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64130170001170 от 30.09.2016 года за период с 01.11.2016 года по 30.11.2016 года в сумме 1335564,02руб., неустойку за период с 18.12.2016 года по 11.05.2017 года в сумме 98775руб.84коп.; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 1335564,02руб., оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130, действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 12.05.2017года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27072рублей.

Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении дела не рассмотрено требование, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, а именно: о взыскании Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженности по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 51614,79рублей.

Определением арбитражного суда от 12.05.2017г. судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-1361/2017 на 15.06.2017г. 12 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 15.06.2017г. на 12 часов 00 минут, участники процесса не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А57-1361/2017 в отсутствие представителей сторон по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с п. 3.2.3 договора Истец вправе вводить частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии Ответчиком, в том числе с применением токоограничивающих устройств автоматического отключения (ограничения) нагрузки, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством РФ.

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в соответствии с условиями договоров энергоснабжения в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако, ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась

задолженность по полученной электрической энергии (мощности). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец обратился в Сетевую организацию с заявками о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а также последующим его возобновлением. Затраты, понесенные в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии в размере 51614 руб. 79 коп. ПАО «Саратовэнерго» просит взыскать в судебном порядке.

По правилам статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Поскольку у ответчика имелась задолженность перед истцом, ПАО «Саратовэнерго» инициировало введение ограничения режима потребления электрической энергии по объектам ответчика.

Таким образом, по заявкам ПАО «Саратовэнерго» № 11701, 12701, 11702, 12702, 11703, 12703, 11704, 12704, 11705, 12705, 11706, 12706, 11707, 12707, 11708, 12708,11709, 12709,11710, 12710, 11711, 12711, 11712, 12712, 11713, 12713, 11714, 12714, 11715, 12715,11716,12716, 11717, 12717, 11718, 12718, II719,12719, 11720, 12720, 11721, 12721, 11722, 12722, 11723, 12723, 11724, 12724, 11725, 12725, 11726, 12726, 11727, 12727 представителями сетевой организации - ПАО «МРСК Волги» в отношении МУП «Газтрансамаш Красноармейского MP Саратовской обл.» производилось ограничение режима потребления электрической энергии потребителю, что подтверждается актом частичного/полного ограничения режима потребления электроэнергии и актом об оказании услуг по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии потребителем,

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления электроэнергии компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Так, по компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по ограничению режима потребления электрической энергии Ответчику к оплате был выставлен следующий счет – фактура № 1601627ПР/64130170711138от23.11.2016 на сумму 51 614, 79 рублей.

По указанной счет - фактуре Ответчик оплату не производил. Таким образом, задолженность МУП «Газтрансмаш Красноармейского MP Саратовской области», по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по ограничению режима потребления электрической энергии составляет 51 614, 79 рубля.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна

предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В спорный период отношения между сторонами, связанные с введением ограничения режима подачи электрической энергии и последующему его восстановлению регулировались Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее Правила № 442).

Согласно пункту 2 Правил № 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В силу пункта 24 Правил № 442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Следовательно, право требовать компенсации таких затрат существует только у инициатора введения ограничения, то есть у ПАО «Саратовэнерго», так как такая мера вводится в отношении потребителя по договору энергоснабжения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии у истца права требования компенсации расходов, понесенных в результате введения ограничения и возобновления режима электропотребления в отношении ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского Муниципального района Саратовской области», г.Красноармейск Саратовской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г.Саратов задолженность по компенсации расходов на оплату действий исполнителя по ограничению режима потребления электрической энергии в сумме 51614,79руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова