Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А73-8438/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8438/2025
г. Хабаровск
31 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 октября 2025 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Лихачевым,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиа Импульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Карго Агент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

о взыскании 53 500 руб., при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом, ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2025 (директор);

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности № 29-25 от 10.06.2025, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиа Импульс» (далее – истец, ООО «Авиа-Импульс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа-Карго Агент» (далее - ответчик, ООО «Авиа-карго Агент») о взыскании убытков в размере 53 500 руб.

Исковые требования мотивированы обстоятельством невнесения финальных данных по количеству мест, весу и объему груза, что повлекло начисление штрафа, нормативно обоснованы положениями статей 15, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик по доводам отзыва ссылается на неприменимость договора транспортной экспедиции № 28 от 15.01.2016 к спорной авиаперевозке, также указывает, что оплаченная на основании платежного поручения № 1620 от 14.11.2024 сумма 125 850 руб. не тождественна заявленной сумме, в связи с чем невозможно определить природу платежа.

Истцом представлены возражения на отзыв, ссылается на отсутствие в его распоряжении договора № 22-21 от 27.08.2021, поименованного в авианакладной № 849-41548065, ходатайствует о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении АО АК «Якутия» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 17.07.2025 назначено судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Определением от 23.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2025 у АО «АК «Якутия» истребованы сведения о перевозке груза по ГАН № 849-41548065 от 28.10.2024 (кто и когда представил ГАН № 849-41548065 от 28.10.2024 в адрес АО «Авиакомпания «Якутия»), на основании какого документа направлен груз, указанный в ГАН, представить пояснения по составу суммы 125 850 руб., уплаченной по платежному поручению № 1620 от 14.11.2024 с назначением платежа «Оплата за перевозку груза по договору № 276/12-23/832 от 07.12.2023 (ноябрь 2024)».

АО «АК «Якутия» представлены истребованные сведения, даны пояснения о том, что ГАН № 849-41548065 от 28.10.2024 забронирована ООО «Авиа Импульс», груз направлен по указанному бронированию.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ООО «Авиа Импульс» (клиент) и ООО «Авиа-Карго Агент» (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 28, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных и иных услуг, связанных с перевозкой грузов в городском, междугородном сообщении на территории Российской Федерации и в международном сообщении, а клиент обязуется оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора основанием для оказания услуг является поручение экспедитору, принятое к исполнению экспедитором. Поручение экспедитору является неотъемлемой частью договора.

Клиент обязан своевременно представить экспедитору, одновременно со сдачей груза или заблаговременно, полную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, количестве, весе и объеме, информацию о грузополучателе (полное наименование, адрес и телефон), а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором (пункт 3.4.1 дговора).

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора в случае предоставления неполной информации и (или) в случае возникновения у экспедитора сомнений в достоверности предоставленной информации, по запросу экспедитора предоставить необходимые дополнительные данные путем передачи экспедитору подлинников или, по соглашению с экспедитором, надлежащим образом заверенных копий требуемых документов.

Пунктом 3.1.3 договора установлено, что экспедитор имеет право привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей в соответствии с договором без каких-либо ограничений, в том числе заключать договора перевозки и/или транспортной экспедиции с третьими лицами, без получения предварительного согласия клиента.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору и/или третьим лицам в связи с нарушением своей обязанности по предоставлению информации о грузе.

07.12.2023 между АО «АК «Якутия» (перевозчик) и ООО «Авиа Импульс» (заказчик) заключен договор о продаже грузовых перевозок № 27/6/12-23/832, предметом которого является продажа грузовых перевозок перевозчиком заказчику на рейсах перевозчика по тарифам перевозчика с предоставлением прав самостоятельного оформления заказчиком перевозочной документации и бронирования провозной емкости по тарифам нетто. Полученная выгода (разница между ценой реализации грузовых авиаперевозок и величиной нетто тарифа) является собственностью заказчика.

Согласно пункта 8 приложения 5 к договору о продаже грузовых перевозок № 27/6/12-23/832 от 07.12.2023 за отсутствие в электронной авианакладной, в бронировании наименования отправителя, наименования получателя, в т.ч. контактных данных выставляется штраф в размере 3500 руб. за каждый выявленный факт.

В соответствии с пунктом 12 приложения 5 договора о продаже грузовых перевозок № 27/6/12-23/832 от 07.12.2023 за невнесение заказчиком финальных данных по количеству мест, весу и объему груза в сроки согласно п.5.6 настоящего договора выставляется претензия на сумму 50 000 руб. за каждый выявленный факт либо расторжение договора.

28.10.2024 посредством мессенджера What’s app с номера +7 421 245-24-51 в адрес ООО «Авиа Импульс» поступило сообщение о необходимости организации перевозки груза на Якутск, в размере 1 место 63 кг., 0.08- запчасти, с просьбой бронирования при наличии свободной емкости.

В ответ на указанное сообщение выслан номер брони 849-4154 8065.

Согласно грузовой авианакладной № 849-4154 8065 от 28.10.2024 ООО «Авиа-Карго Агент» выступило отправителем груза - запчасти, в количестве 1 места, вес брутто 59 кг в адрес получателя ООО «Севтранс». Бронирование осуществлено на дату 29.10.2024.

30.10.2024 в адрес истца поступила претензия АО «АК «Якутия» с требованием выплатить штраф в размере 53 500 руб. на основании пунктов 8,12 приложения 5 к договору № 27/6/12-23/832 от 07.12.2023.

Указанный штраф возмещен на основании платежного поручения № 1620 от 14.11.2024 на сумму 125 850 руб. (назначение платежа уточнено на основании письма от 22.07.2025 № 135).

Полагая, что ООО «Авиа-Карго Агент» допущены нарушения при своевременном оформлении ГАН и внесении финальных сведений о грузе, что повлекло начисление штрафа, ООО «Авиа Импульс» обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

По правилам статьи 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

По правилам статьи 7 Закона о транспортной экспедиции ответственность экспедитора перед клиентом установлена в виде возмещения реального ущерба и упущенной выгоды.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а под упущенной выгодой - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Исходя из положений статей 15, 393 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-

следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.10.2024 посредством мессенджера What’s app с номера +7 421 245-24-51 в адрес ООО «Авиа Импульс» поступило сообщение о необходимости организации перевозки груза на Якутск, в размере 1 место 63 кг., 0.08- запчасти, с просьбой бронирования при наличии свободной емкости.

В ответ на указанное сообщение выслан номер брони 849-4154 8065.

Согласно грузовой авианакладной № 849-4154 8065 от 28.10.2024 ООО «Авиа-Карго Агент» выступило отправителем груза - запчасти, в количестве 1 места, вес брутто 59 кг в адрес получателя ООО «Севтранс». Бронирование осуществлено на дату 29.10.2024.

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на заключенный между сторонами спора договор транспортной экспедиции № 28 от 15.01.2016, при этом по условиям указанного договора экспедитором выступает ООО «Авиа-Карго Агент», а клиентом - ООО «Авиа Импульс».

Поскольку в настоящем деле экспедитором фактически выступал ООО «Авиа Импульс», условия договора транспортной экспедиции № 28 от 15.01.2016 к спорным правоотношениям не применимы.

В отношении требования о взыскании убытков, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что убытками истца является штраф в размере 53 500 руб., уплаченный за допущенные нарушения договора о продаже грузовых перевозок № 27/6/12-23/832 от 07.12.2023.

Из претензии АО «АК «Якутия» следует, что на рейс ЯК296 29.10.2024 оформлен груз по накладной 849-41548065 в количестве 1 места 59 кг. Груз в запланированную дату

вылетел, при этом после совершения перевозки обнаружено, что накладная не забронирована должным образом, не откорректирована и не выпущена.

В качестве обязанности, возлагаемой на клиента по договору транспортной экспедиции, в силу пункта 1 статьи 804 ГК РФ, является предоставление экспедитору документов и информации о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 2 статьи 804 ГК РФ экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной информации, а в случае неполноты информации запросить у клиента необходимые дополнительные данные.

В случае непредоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации (пункт 3 статьи 804 ГК РФ).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 статьи 5, пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Заключение договора воздушной перевозки груза, а также принятие груза к перевозке и условия перевозки груза удостоверяются перевозочным документом - грузовой накладной (подпункты 1, 2 ст. 105 Воздушного кодекса РФ (далее - ВК РФ), пункт 56 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (утверждены приказом Минтранса РФ от 28.06.2007 № 82, далее - Общие правила)).

Грузовая накладная оформляется перевозчиком или уполномоченным агентом. В случае оформления грузовой накладной в бумажной форме первый экземпляр грузовой накладной остается у перевозчика, второй экземпляр предназначен для грузополучателя и должен следовать с грузом, третий экземпляр возвращается перевозчиком или уполномоченным агентом грузоотправителю по принятии груза (пункты 45, 56 Общих правил).

Следовательно, обязанность оформления грузовой авианакладной лежит на перевозчике и уполномоченном агенте, то есть на АО «АК «Якутия» и ООО «Авиа Импульс».

Более того, спорная накладная в графе другие сборы содержит печать с указанием «ООО «Авиа Импульс» 849 623514», следовательно, указанная накладная оформлена истцом. Указанные обстоятельства также подтверждены пояснениями АО «АК «Якутия».

Учитывая, что истец при выполнении спорной перевозки не запросил у ответчика дополнительные данные, не сообщил о недостатке информации о грузе, более того, перевозка осуществлена, а также принимая во внимание отсутствие доказательств вины ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина