Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А06-6714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6714/2022
г. Астрахань
06 октября 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период апрель-май 2022г. в сумме 545 310 руб. 95 коп.,

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период апрель-май 2022г. в сумме 545 310 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В адрес суда от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

В обоснование доводов ходатайства, ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка в части взыскания задолженности за апрель 2022г. Так, истцом к истцу приложен реестр № 7937881, в перечне которого ответчик отсутствует. Сам расчет стоимости за апрель 2022 направлен в адрес ответчика в июле 2022г.

Между тем, мотивированного отзыва на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также контррасчет заявленных требований не представлены.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении копии почтового реестра отправки претензии за апрель 2022г. в адрес ответчика № 7938055 от 01.06.2022.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства ответчика на исковое заявление, дополнение истца на ходатайство, а также представленные доказательства, судом отклоняется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, поскольку с учетом представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Арбитражным судом 28.09.2022 года вынесена резолютивная часть решения по делу № А06-6714/2022.

В адрес суда 29.09.2022 года от ответчика поступило заявление об изготовлении полного текста решения.

Суд в этом случае изготавливает мотивированное решение.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Электробыт» (Покупатель) заключен договор поставки газа №04-5-6610/20Д (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Сторонами согласован объем поставки газа, который составляет в 2020г. - 1 185 тыс.м3 , в 2021г. - 1 340 тыс.м3 (пункт 2.1.1 договора).

Дополнительным соглашением от 14.04.2022 срок действия договора продлен до 31.12.2022г.

Годовой объем поставки газа в 2022 году составил 2 945 тыс.м3

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены на газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (пункт 5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (пункт 5.1 договора).

Расчеты за поставленный газ осуществляется в следующем порядке:

35 % от договорного месячного объема поставки газа не позднее 18 числа месяца поставки;

50% от договорного месячного объема поставки газа - не позднее последнего числа месяца поставки;

Окончательные расчеты за поставленный газ производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору, и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий договора от 01.09.2020 №04-5-6610/20Д ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в апреле 2022 года осуществило поставку газа ответчику в количестве 60,193 тыс.м3 на сумму 357 131 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом - счетом-фактурой № 11287 от 30.04.2022г. и актом сдачи-приемки газа от 30.04.2022г.

Во исполнение условий договора от 01.09.2020 №04-5-6610/20Д ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в мае 2022 года осуществило поставку газа ответчику в количестве 31,683 тыс.м3 на сумму 188 179 руб. 15 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом - счетом-фактурой № 14239 от 31.05.2022г. и актом сдачи-приемки газа от 31.05.2022г.

Общество с ограниченной ответственностью «Электробыт» обязательства по оплате поставленного газа за период апрель-май 2022 года не исполнены, задолженность за поставленный газ составила 545 310 руб. 95 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Электробыт» претензии с требованием оплатить задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанному договору на заявленную в исковом заявлении сумму истец представил универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки газа.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В адрес суда от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства.

В обоснование доводов ходатайства, ответчик указал на несоблюдение претензионного порядка в части взыскания задолженности за апрель 2022г. Так, истцом к истцу приложен реестр № 7937881, в перечне которого ответчик отсутствует. Сам расчет стоимости за апрель 2022 направлен в адрес ответчика в июле 2022г.

Между тем, мотивированного отзыва на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также контррасчет заявленных требований не представлены.

В адрес суда от истца поступило ходатайство о приобщении копии почтового реестра отправки претензии за апрель 2022г. в адрес ответчика № 7938055 от 01.06.2022.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства ответчика на исковое заявление, дополнение истца на ходатайство, а также представленные доказательства, судом отклоняется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, поскольку с учетом представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Относительно довода ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд усматривает следующее.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Заявленное истцом требование не входит в перечень дел, по которым не требуется соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом в доказательство соблюдения досудебного порядка урегулирования спора к иску приложены претензия № 000051533 от 30.05.2022, № 000051777 от 28.06.2022 с приложением реестров почтовых отправлений.

Между тем, поскольку в представленном с иском реестром № 7937881 от 01.06.2022 ответчик не значится, в адрес суда от истца поступило ходатайство исх.№11-13/1377 от 20.09.2022 о приобщении копии почтового реестра отправки претензии за апрель 2022г. в адрес ответчика № 7938055 от 01.06.2022.

Проверив материалы дела, доводы ответчика и поступившие документы, суд усматривает ошибочность представления истцом в материалы дела реестра № 7937881 от 01.06.2022 в котором ответчик не значится, при этом представлен верный реестр № 7938055 от 01.06.2022, где указан ответчик и в описании вложения указана претензия за апрель 2022г.

Кроме того, как указывает ответчик, сам расчет стоимости потребленного ресурса за апрель 2022 получен ответчиком посредством системы электронного документооборота в июле 2022 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 306-ЭС15-1364).

Суд делает вывод, что поскольку в поведении ответчика не усматривается его намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения приведет к необоснованному затягиванию разрешения имеющегося между сторонами спора.

При этом согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления N 25).

Ответчик не представил в суд доказательств о том, что истцом произведены расчеты на основании неверных данных. Документов, опровергающих выставленный объем газа, ответчиком суду не представлено, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представлено, универсальные передаточные документы, акты сдачи-приемки газа подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электробыт» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный газ за период апрель-май 2022г. в сумме 545 310 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 906 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова