Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А06-7260/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7260/2022
г. Астрахань
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2


рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149., пом. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Волот» (414026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №14154 от 21.09.2020 за март - декабрь 2021 г. в размере 3326387,83 руб., пени в размере 327402,30 руб. за период с 21.04.2021 г. по 31.03.2022 г., пени с 02.10.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки

Третье лицо: ПАО «Россети-Юг» - филиал ПАО « Россети Юг» - «Астраханьэнерго»


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3- представитель по доверенности, диплом (до и после перерыва)

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности, адвокат

от третьего лица: не явился, извещен (до и после перерыва)

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору №14154 от 21.09.2020 за март - декабрь 2021 г. в размере 3326387,83 руб., пени в размере 327402,30 руб. за период с 21.04.2021 г. по 31.03.2022 г., пени с 02.10.2023 из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учетом уточнений)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о приобщении справочного расчета.

Ответчик считает, что представленный справочный расчет является объективным.

Выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Волот» (далее - ответчик), (внесение изменений в наименование потребителя 04.02.2022, ранее - ООО «Оплот», решение Арбитражного суда ото 08.07.2021 по делу № А06-3246/2021), осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными в г. Камызяк Астраханской области по следующим адресам: ул. М. Горького, <...> (данные размещенные на официальном сайте ГИС ЖКХ).

Договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее -истец) и ответчиком заключен 21.09.2020.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета определяется в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из объема коммунальной услуги, рассчитанного как разница между объемом коммунальной услуги, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом коммунальной услуги, потребленным в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 в случае, если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем, коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг).

В случае не представления потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным пункт 59 Правил № 354.

Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд.

Таким образом, если абонент передаст свои показания (посредством телефонной связи, интернета, через личный кабинет, при внесении оплаты или при личном обращении в абонентский отдел), показания принимаются к расчету.

В случае, когда показания абонентом не предоставляются, начисление производится согласно п. 59 Правил № 354 исходя из рассчитанного среднемесячного объема или норматива потребления электроэнергии потребителем.

Среднемесячная или нормативная величина, начисленная в текущем отчетном периоде, при наличии индивидуального прибора учета электроэнергии, потребителем не оплачивается, а корректируется (снимается связанным перерасчетом) в том отчетном периоде, когда абонентом показания передаются.

Согласно пункту 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления.

При этом, после предоставления в адрес ресурсоснабжающей организации показаний прибора учета в следующем расчетном периоде производится перерасчет фактически потребленного объема электроэнергии исходя из показаний прибора учета в соответствии с п. 61 Правил № 354.

Как указывает истец, объем поставленной электрической энергии был определен исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, либо расчетным путем, согласно п.п. «б» п.21 (1) Правил №124.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец производит расчет задолженности за указанный период на основании Актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей предоставленных ПАО «Россети Юга» - «Астраханьэнерго» по вышеуказанным адресам, а также по нормативу.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Действующим в спорный период законодательством установлено, что объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных полученных с прибора учета (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку между сторонами возник спор о наличии технической возможности установки общедомовых приборов учета в спорных многоквартирных домах, учитывая необходимость установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего дела и требующее специальных познаний, Арбитражный суд Астраханской области назначил по делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы по настоящему делу поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки и судебных экспертиз Реконструкция» (414041, <...>, тел: 99-88-53), эксперту ФИО5 Михайловне-имеющий высшее образование по специальности «Экономика и управление на предприятиях», квалификацию негосударственного судебного эксперта - экономиста по программе «Судебная экономическая экспертиза», квалификацию Оценщик (эксперт по оценке имущества) по программе переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) по профилю направления 38.03.01 «экономика», является компетентным экспертом и соответствует требованиям системы добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка», предъявляемых к судебным экспертам по экспертным специальностям «Судебная оценочная экспертиза», «Исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта».

- имеющий квалификацию негосударственного судебного строительного эксперта по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», является компетентным экспертом и соответствует требованиям системы добровольной сертификации судебных экспертов и экспертных организаций, предъявляемых к судебным экспертам по экспертной специальности «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». Общий стаж работы более 20 лет, стаж работы в экспертном учреждении - с момента организации.

На разрешение эксперта суд поставил следующий вопрос: Установить наличие/отсутствие технической возможности установки общедомового прибора учета (на дату установки прибора учета) на фасаде многоквартирных домов либо в местах общего пользования, расположенных по следующим адресам: <...> д. 15;<...> д. 16;<...> д. 17;<...> д. 69; <...>; <...> д. 75

В пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), согласно которых бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020 N 305-ЭС20-9918 и согласно которой, профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством порядка ввода приборов учета в эксплуатацию. Такое поведение профессиональных участников соответствующих отношений и их последствия должны оцениваться с точки зрения соответствия пределам осуществления гражданских прав, установленных статьей 10 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в исковой период количество электроэнергии, потреблённой на содержание общего имущества по указанным домам, исчислялось истцом на основании актов контрольного съёма показаний расчётных приборов учёта и данным индивидуального потребления.

Пунктом 2 Правил N 354 установлено, что коллективный (общедомовой) прибор учёта - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объёмов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно пунктам 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее по тексту - Правила N 491), в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая в том числе, из коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Во исполнение данной обязанности ответчик приобретает у истца электрическую энергию на общедомовые нужды через присоединённую сеть и обязан её оплатить.

Расчет объёма электроэнергии на ОДН имеет исчерпывающие случаи для применения норматива, указанные в Правилах N 354: отсутствие у потребителя установленного прибора учёта электрической энергии; не предоставление потребителем показаний прибора учёта более трёх расчётных периодов подряд (пункт 60 Правил N 354); выхода из строя или утраты ранее введённого в эксплуатацию прибора учёта либо истечения срока его эксплуатации.

При этом, руководствуясь п. 152 Основных положений № 442, суд учитывает, не надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКД, не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Согласно п. 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях правоприменения понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

В силу пункта 147 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. В случае установки прибора учета в границах балансовой принадлежности смежного субъекта, то такой смежный субъект не вправе требовать платы за установку и последующую эксплуатацию такого прибора учета. Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. При этом объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору будет подлежать корректировке только на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Установка общедомового прибора учета (далее по тексту - ОДПУ) не на границе балансовой принадлежности по соглашению между смежными субъектами розничного рынка (где стороной применительно к отношениям по поставке ресурса в МКД выступают собственники помещений), возможна в случае волеизъявления собственников помещений в многоквартирном доме на установку ОДПУ не на границе балансовой принадлежности. Согласно положениям статей 44 - 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), такое волеизъявление может быть подтверждено не иначе как решением общего собрания собственников.

Установка ОДПУ не на границе балансовой принадлежности в отсутствие волеизъявления собственников, которое подтверждается не иначе как решением общего собрания, а также проверки наличия или отсутствия технической возможности их установки на границе балансовой принадлежности относится к существенным нарушениям, о чем неоднократно упоминалось в определениях Верховного Суда РФ от 26.10.2020 N 306-ЭС20-15902 по делу N А55-34258/2018, от 09.10.2020 N 307-ЭС20-15144 по делу N А66-19472/2017 и др.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные подтверждающие волеизъявление собственников на установку ОДПУ электроэнергии по иным правилам. Истец и третье лицо не представили доказательств, подтверждающих правомерность установки приборов учета не на границе балансовой принадлежности.

При установке приборов не на границе балансовой принадлежности (БП) электросети, количество учтенной ими электрической энергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электрической энергии в сетях от места установки прибора учета до границы БП электросети.

В ходе анализа документов, представленных в материалах дела, общего идетального осмотра объектов экспертизы, проведенного экспертом 15 сентября2023 года в многоквартирных домов расположенных в городе КамызякАстраханской области по адресам: ул.Молодежная,д.15, ул.Молодежная,д.16,ул.Молодежная,д.17,ул.М.Горького,д.69, ул.М.Горького,д.71, ул.М.Горького,д.75 экспертом были установлены следующие сведения:

МКД <...>: ОДПУ МКД установлен внутри металлического шкафа вне границы МКД на опоре П №4. ВРУ МКД размещено в металлическом шкафу в подвале дома (со стороны входа в подвал в правом торце дома). В помещении подвала проходят инженерные сети (ХВС, ГВС, канализация). Признаков повышенной влажности в помещении подвала не зафиксировано. Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали - 20 лет, ВРУ - 23 года, внутриквартирные сети - 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился. В распределительном шкафу ВРУ, имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

Объект №2: <...>.Ввод выполнен через подвал в правом торце здания МКД. Электрощитовая МКД расположена в подъезде №4.

-ВРУ, находится в помещении электрощитовой в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в подлестничной зоне подъезда №4. Доступ к распределительному шкафу не обеспечен. В связи с наличием помещения электрощитовой имеется возможность для размещения и подключения общедомового прибора учета в распределительном шкафу. Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

Объект №3: <...>: ОДПУ МКД установлен внутри металлического шкафа вне границы МКД на опоре Г1 №10: Электрощитовая МКД расположена в подъезде №1 на 1 этаже в коридоре МКД.В ходе обследования обнаружено подключение кабелем от кв.16 до соседнего нежилого объекта (гараж), а также отдельное подключение кабелем из подвального помещения в кв.16. В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №3 установлено следующее:

- ВРУ находится в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в коридоре. Доступ к шкафу свободный.

-Внутри распределительного шкафа ВРУ имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

-Повышенная влажность в помещении не зафиксирована;

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

Кроме того обнаружено: имеется несанкционированное подключение от квартиры №16: кабель на отдельно стоящее соседнее нежилое помещение (предположительно гараж) и из подвала идет подключение в кв.16 на нагреватель.

Объект №4: <...> д.69:ДПУ установлен в помещении ЗТП №425 Ф4 (доступ внутрь помещения не обеспечен). Электрощитовая МКД расположена в подъезде №2 на 1 этаже в коридоре МКД (доступ внутрь помещения не обеспечен).В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №4 установлено следующее:

- ВРУ находится в помещении электрощитовой в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в подлестничной зоне подъезда №2. Доступ к распределительному шкафу не обеспечен.

- В связи с наличием помещения электрощитовой имеется возможность для размещения и подключения общедомового прибора учета в распределительном шкафу.

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

Объект №5: <...> д.71:ОДПУ установлен в КТП 66 ф4.Электрощитовая МКД расположена в подъезде №7 на 1 этаже (в других подъездах – не обнаружено). В результате визуального обследования мест общего пользования и фасада здания объекта №5 установлено следующее:

- ВРУ находится в помещении электрощитовой в металлическом закрывающемся распределительном шкафу на 1 этаже в подъезде №7.

- Внутри распределительного шкафа ВРУ имеется возможность для размещения и подключения прибора учета электрической энергии.

-Повышенная влажность в помещении не зафиксирована;

- Согласно ВСН 53-86(р) срок эксплуатации системы электроснабжения до проведения капитального ремонта составляет 20-25 лет (магистрали – 20 лет, ВРУ – 23 года, внутриквартирные сети – 25 лет), таким образом, нормативный физический износ системы электроснабжения объекта №1 составляет 100%, однако за весь период эксплуатации объекта №1 капитальный ремонт не проводился.

Объект №6: <...> д.75:ОДПУ установлен в КТП 126 ф4: Наличие подписанного акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей- не представлен.

Акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности, имеющиеся в материалах дела, оформлены с нарушением порядка их оформления, так как не содержат обоснования отсутствия технической возможности установки ОДПУ.

Экспертом установлено, что техническая возможность установки общедомовых приборов учета в местах общего пользования имеется в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>;<...> д.69; <...> д.71;<...> д.75


Как указано выше, в силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, общедомовой прибор учета электроэнергии должен быть установлен в пределах внешней границы входящих в состав общего имущества многоквартирного дома сетей электроснабжения (внешняя граница стены многоквартирного дома).

Установка общедомового прибора учета электроэнергии за пределами внешней стены многоквартирного дома, в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, возможна либо в случае отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, либо по соглашению между смежными субъектами розничного рынка.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии), а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения утверждены приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 N 627.

Согласно пунктам 2, 3 Критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Пунктом 6 Критериев закреплено, что результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Проанализировав положения приведенных норм в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд пришел к выводу о незаконности действий истца по начислению платы по ОДПУ по спорным

В материалы дела не представлены доказательства отсутствия технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности названных выше МКД, а равно документальное подтверждение проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Таким образом, истец для определения объема электроэнергии, поставленной в спорные многоквартирные дома, применил показания приборов учета, которые не отвечают признакам коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии.

С учетом изложенного суд считает, что определение объема поставленной в многоквартирные дома указанные выше, при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, должно осуществляться исходя из установленных нормативов потребления электроэнергии или показаний индивидуальных приборов учета.

С учетом справочного расчета сумма задолженности составляет 1654128 руб. 21 коп. Данный расчет соответствует фактическому потреблению и не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года No 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными в части 164958 руб. 32 коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку управляющая компания допустила просрочку исполнения договорных обязательств по оплате, требования в части взыскания неустойки, начисленной на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежат удовлетворению, неустойка подлежит начислению исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Волот» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 1654128 руб. 21 коп. за период январь- декабрь 2021 года, пеню в сумме 164958 руб. 32 коп. за период с 21.02.2021 по 31.03.2022,, пени с 02.10.2022 года из расчета1/130 ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 20546 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28786 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1