Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А78-13990/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А78-13990/2017
г. Чита
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сириус» отчет временного управляющего о своей деятельности по результатам проведения процедуры наблюдения и ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурного производства,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ФИО1,

представителя Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 по доверенности № 184 от 09.01.2020,

установил:

производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, Забайкальский край, <...>, далее – ООО «Сириус», должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), принятого к производству суда на основании определения от 25 октября 2017 года.

Определением суда от 19 июля 2019 года заявление о признании банкротом ООО «Сириус» признано обоснованным, введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) «Банкротство застройщиков». Временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 21 октября 2019 года временный управляющий ФИО3 освобожден от возложенных на него обязанностей.

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи в деле № А78-13990/2017.

На основании определения суда от 21 января 2020 года временным управляющим ООО «Сириус» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 672012 г. Чита-12, а/я 480, далее – временный управляющий).

Протокольным определением об отложении судебного разбирательства от 27 мая 2020 года рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения отложено на 09 часов 30 минут 02 июля 2020 года в связи с не проведением первого собрания кредиторов должника.

02.06.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Сириус».

04.06.2020 от временного управляющего в суд поступили: отчёт о своей деятельности с заключением о финансовом состоянии должника, обоснованием возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

05.06.2020 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об изменении даты судебного заседания. Ходатайство мотивировано тем, что препятствий для рассмотрения отчета временного управляющего не имеется, так как первое собрание кредиторов состоялось 02.06.2020. Кроме того, имеется необходимость скорейшего направления заявителем по делу о банкротстве в Фонд жилищного строительства Российской Федерации заявления об участии должника в Федеральной программе финансирования окончания строительства многоквартирного жилого дома по адресу: г.Чита, мкр. Девичья сопка, 32.

Определением суда от 05 июня 2020 года дата по рассмотрению отчета временного управляющего изменена на 10.06.2020.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель Государственной инспекции Забайкальского края поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сириус» создано в результате реорганизации (разделения) ООО «Забайкальские строительные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 24.01.2020 № ЮЭ9965-20-5665738, ООО «Сириус» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 24.08.2016, уставный капитал общества составляет 10 000 рублей.

Единственным участником общества является гражданин КНР Чжао Юнчжэн, номинальная стоимость доли 10 000 рублей, что составляет 100% уставного капитала. Основным видом деятельности должника является деятельность в области фотографии (74.20).

Устав при создании ООО «Сириус» утвержден решением участника №1 от 14.04.2016. Согласно Устава Общество создано в связи с реорганизацией правопредшественника ООО «Забайкальские строительные технологии» с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности.

Генеральным директором ООО «Сириус» с 24.08.2016 является гражданин ФИО4 Цзунь ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответам регистрирующих органов, недвижимое имущество и транспортные средства в собственности должника не зарегистрированы.

Документация руководителем ООО «Сириус» временному управляющему не передана. Определением арбитражного суда от 25.05.2020 удовлетворено заявление временного управляющего об истребовании документации у руководителя должника - ФИО5 Цзуня. Судебный акт не исполнен.

Налоговая и бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган не представлялась. Согласно сведениям налогового органа, на ООО «Сириус» не открывались расчетные счета в кредитных организациях.

Размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения, составил 17 322 136,64 руб.

В реестр требований кредиторов должника четвертой очереди включены требования:

- Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в сумме 15 365 999,44 руб., в том числе 14 849 708,19 руб. основного долга, 516 291,25 руб. пени. (определение суда от 19.07.2019 в редакции определения об исправлении опечатки от 19.07.2019);

- Федеральной налоговой службы в размере 600 руб. по штрафам (определение суда от 17.09.2019),

- краевого государственного унитарного предприятия «Забайкальское БТИ» в размере 161 456 руб. 01 коп., в том числе: 52 224 руб. 66 коп. - основной долг, 103 558 руб. 87 коп. - пени, 5 672 руб. 47 коп. - государственная пошлина; в размере 392 015 руб. 59 коп., в том числе: 103 412 руб. 80 коп. - основной долг, 277 975 руб. 04 коп. - неустойка, 10 627 руб. 75 коп. - государственная пошлина; 96 565 руб. 60 коп., в том числе: 31 127 руб. 36 коп. - основной долг, 61 724 руб. 18 коп. - пени, 3 714 руб. 06 коп. - государственная пошлина (определения суда от 27.03.2020 в редакции определений об исправлении опечаток от 27.03.2020).

В реестр требований о передаче жилых помещений включены требования:

- ФИО6, оплаченные в размере 1 305 500 руб., в отношении квартиры № 23, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Девичья сопка, 32 (определение суда от 25.05.2020);

- ФИО7, оплаченные в размере 1 454 700 руб., в отношении квартиры № 17, расположенной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, мкр. Девичья сопка, 32, (определение суда от 18.06.2020).

Задолженность перед работниками по выплате заработной платы отсутствует.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020 №18, проведён анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Поскольку в ходе процедуры наблюдения руководитель должника не предоставил временному управляющему сведений, предусмотренных пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, а также запрошенных временным управляющим документов, анализ финансового состояния должника проводился по данным из открытых источников информации и ответов, полученных на запросы временного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния ООО «Сириус» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- возможно покрытие судебных расходов за счет имущества должника;

- не имеется возможности восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 26.05.2020, определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку заявителем по делу о банкротстве является конкурсный кредитор; объективные выводы о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Сириус» сделать не представляется возможным по причине отсутствия первичных документов по финансово-хозяйственной деятельности.

В заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 26.05.2020 указано, что поскольку мероприятия по истребованию документов по финансово-хозяйственной деятельности не завершены (отсутствие документов), на дату подготовки заключения не представляется возможным достоверно установить наличие или отсутствие подозрительных сделок, совершенных ООО «Сириус» в анализируемом периоде, подлежащих оспариванию в соответствии с главой III/1 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 02.06.2020 было проведено собрание кредиторов ООО «Сириус» с повесткой дня:

1) рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

2) принятие решения о введении в отношении ООО «Сириус» процедур банкротства;

3) об образовании комитета кредиторов;

4) об определении количественного состава комитета кредиторов;

5) об избрании членов комитета кредиторов;

6) об определении полномочий комитета кредиторов;

7) об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

8) об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой представляется кандидатура арбитражного управляющего;

9) о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10) об избрании представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов;

11)об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему;

12)об установлении источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства;

13) о сроках (периодичности) проведения собраний кредиторов;

14) об определении места проведения собрания кредиторов и комитета кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов с числом голосов 92,02%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

- Утвердить отчет временного управляющего.

- Ходатайствовать перед арбитражным судом Забайкальского края о признании ООО «Сириус» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

- Не образовывать комитет кредиторов. Не определять количественного состава комитета кредиторов. Не избирать членов комитета кредиторов. Не определять полномочия комитета кредиторов. Не определять требования к кандидатурам арбитражного управляющего.

- Утвердить арбитражным управляющим ООО «Сириус» ФИО1, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119071, <...>).

- Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

- Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.

- Установить размер фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному

управляющему в размере 30 000 рублей;

- Установить в качестве источника финансирования расходов на проведение процедуры банкротства имущество должника ООО «Сириус».

- Установить срок (периодичность) проведения собрания кредиторов ООО «Сириус» один раз в три месяца.

- Определить местом проведения собраний кредиторов офис 205-208, расположенный по адресу 672038, <...>.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашена свыше трёх месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Сириус» конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд, с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Первым собранием кредиторов принято решение утвердить арбитражным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.1, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 11/008963, ИНН <***>, почтовый адрес: 672012 г. Чита-12, а/я 480).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сириус» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 30 минут 10 ноября 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-13990/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья


О.П. Антонова