Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А41-72724/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-72724/17
07 февраля 2018  г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2018 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «АКВАСТОК» к ООО «УК «Аквилон»    о взыскании задолженности,

При участии: согласно протоколу

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 905 491 руб. 15 коп. задолженности за июль-декабрь  2016 г.

Истец уточнил исковые требования и представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком за июль-сентябрь 2016г. и просит взыскать задолженность за октябрь-декабрь 2016г. в размере 277 167 руб. 25 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты эти изменения исковых требований.

Ответчик иск не признал по доводам изложенным в отзыве, представил контрасчет задолженности за указанные месяцы, мотивированные отказы от подписания актов, акты и паспорта по индивидуальным приборам учета, поквартирные карточки дома по адресу: <...> реестр переданных показаний по индивидуальным приборам учета, отчет о начислениях по жильцам дома, соглашения о проведении взаимных расчетов от 18.01.2017г.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между ответчиком и истцом заключен договор № К10  от 26.12.2014 г. на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод, по условиям которого  истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> которым управляет ответчик, а ответчик принял на себя обязательства принимать и  оплачивать оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учет холодной воды и сточных вол осуществляется в соответствии с условиями договора и постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №  776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод".

Для учета объемов отпущенной холодной воды и принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как указывает истец, он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги по водоснабжению и приему сточных вод ответчику за октябрь-декабрь 2016г. в размере 277 167 руб. 25 коп., что подтверждается счетом на оплату №13735 от 31.10.2016г. на сумму 162 169,95 руб., счетом на оплату №14455 от 30.11.2016г. на сумму 162 169,95 руб., счет – фактурами, актами выполненных работ, которые не были подписаны ответчиком.

Из представленного истцом расчета, следует, что объем холодного водоснабжения и водоотведения по договору им произведен за спорные периоды, исходя из количества проживающих в доме - 455 человек, норматива потребления в месяц и установленных тарифов.

Счета, счет – фактуры, акты выполненных работ были направлены в адрес ответчика, который по каждому акту представил мотивированный отказ от приемки и подписания акта со ссылками на данные, предоставленные ООО «МособлИЕРЦ» по начислениям собственникам и пользователям жилых помещений.

Согласно имеющихся в материалах данных, предоставленных ООО «МособлИЕРЦ»,  начисления собственникам и пользователям жилых помещений за водоснабжение и водоотведение производились по показаниям индивидуальным приборам учета, по нормативам потребления коммунальной услуги, по среднему, по ОДН, по нормативу с ПУ, при этом производился перерасчет потребителям, в результате чего суммы начислений собственникам и пользователям жилых помещений за водоснабжение и водоотведение составили за октябрь 2016г. по водоснабжению – 24088,78 руб., по водоотведению – 36799,8 руб., за ноябрь 2016г. – 25340,41 руб. и  - 39713,55 руб., за декабрь 2016г. – 23637,71 руб. и – 35882,82 руб.

Расчет объема поставки коммунального ресурса собственникам и нанимателям квартир, должен производиться в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства  РФ 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, МКД по адресу: <...> не оборудован общедомовыми приборами учета.

В соответствии с п.42 Правил расчет коммунального ресурса, предоставляемого для предоставления исполнителем потребителям МКД, не оснащенными ОДПУ, соответствующей коммунальной услуги осуществляется в следующем порядке: размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, водоотведению предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, предоставленную потребителю за расчетный период определяется в соответствии с формулой 1 приложение №2 Правил, исходя из показаний приборов учета холодной воды, а при отсутствии индивидуального прибора учет определяется в соответствии с формулой 4 приложение №2 Правил, исходя из норматива потребления холодной воды.

Расчет потребленных объемов холодного водоснабжения и водоотведения, представленный истцом, не соответствует вышеуказанным нормам Правил, не учитывает изменения количества проживающих в доме, показания индивидуальных приборов учета, установленных в части квартир дома.

Ответчик представил контрасчет задолженности по каждому месяцу, исходя из данных, предоставленных ООО «МособлИЕРЦ», о начислениях собственникам и пользователям жилых помещений за водоснабжение и водоотведение за спорный период.

Кроме того, ответчик указал, что задолженность за октябрь в сумме 69101,36 руб. за ноябрь в размере – 73914,90 руб. была погашена в порядке ст.410 ГК РФ в соответствии с заявлением о зачете переплаты по делу № А41-9518/17 в размере 628323,90 руб., а задолженность в размере 67528,55 руб. за декабрь 2017г. была погашена по соглашению о проведении взаимных расчетов за декабрь 2016г.

Суд предлагал неоднократно истцу представить свои доводы по возражениям ответчика, его контрасчету задолженности, имеющимся в материалах дела доказательствам представленных ответчиком, а также письменное пояснение относительно того, в каком порядке производился зачет платежей ответчика.

Однако, ответчик в нарушении ст.65 АПК РФ доводов по возражениям ответчика не представил, доводы ответчика, а также контрасчет задолженности, представленный ответчиком, не опроверг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования необоснованными и неподтвержденными имеющимися в деле доказательствами, и поэтому отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку истец при подаче иска не оплатил госпошлину, поэтому госпошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 424, 539, 541, 544, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103,110, 131, 167-171 АПК РФ, суд


                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «АКВАСТОК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 543 руб. 35 коп.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                      Коваль А.В.