Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А56-56576/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-56576/2024
08 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" (ИНН <***>, 199178, <...>, лит.Б, 2 этаж, офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛГАНИКА" (ИНН <***>, 109382, <...>, помещ.5)

о взыскании задолженности в размере 3 165 892 руб. 30 коп.


при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 14.05.2024

от ответчика – не явился, извещен;



установил:


Истец – общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛГАНИКА" о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар в размере 3 165 892 руб. 30 коп., из которых предварительная оплата в сумме 2 870 000 руб., пени в размере 169 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 562 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 856 руб.

Определением от 25.06.2024 г. исковое заявление принято к производству в общем порядке, возбуждено производство по делу.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящем судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, от Истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белганика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «РУСЬ» (ИНН <***>):

- предварительную оплату в сумме 2 870 000 руб., пени в размере 169 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 562 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 856 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 2 870 000 руб., за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить размер исковых требований.

Возражений против заявленного уточнения от сторон не поступило, в связи с чем, суд принял уточнение заявленных требований как не противоречащее нормам законодательства и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ПК «РУСЬ» (Покупатель) далее по тексту Истец и ООО «Белганика» (Поставщик) далее по тексту Ответчик был заключен договор поставки №20-10/2022 от 20.10.2022 в редакции протокола разногласий от 20.10.2022 г. (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого Ответчик обязуется передать в собственность Истца Товар замороженное и охлажденное мясо (свинина) 1,2,3 категории (полутушки, тримминг, и т.д.) (далее Товар), а Истец принять и оплатить Товар на условиях настоящего договора.

Ответчик выставил Истцу счет на оплату №43 от 22.03.2024 г. на сумму 2 870 ООО руб., в т.ч. НДС 10%. На основании выставленного счета, Истец произвел оплату Товара, что подтверждает платежное поручение №2101 от 25.03.2024 на сумму 2 870 ООО руб., однако обязательства по поставке Товара в согласованный Сторонами срок Ответчик не исполнил.

01.04.2024 г. Истец направил Ответчику письмо на возврат денежных средств оплаченной партии Товара в связи с нарушением срока ее поставки и требованием возвратить уплаченные денежные средства. Вышеуказанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, денежные средства Покупателю не возвращены.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора при нарушении Поставщиком срока поставки Товара по Договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки поставки.

С учетом того, что до настоящей даты Ответчик своих обязательств перед Истцом не выполнил задолженность не уменьшилась, пени продолжают начисляться, Истец представил уточнённый Расчет пени, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 5.3. договора при нарушении Покупателем срока поставки Товара по Договору, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки поставки.

Просрочка за период с 26.03.2024 г. По 23.05.2024 составила 59 дней. Сумма неустойки - 169 330 руб.

Ставка по договору: 0,1% в день

Долг на дату начала периода начисления неустойки (26.03.2024): 2 870 000,00 руб. Установленный период начисления неустойки: 26.03.2024 - 23.05.2024 (59 дней).

Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ:

Общая сумма долга и процентов 2 996 562,30 руб. (по состоянию на 28.08.2024)

Сумма долга, включая НДС: 2 870 000 00 руб.

Период начисления процентов: с 24.05.2024 по 28.08.2024 (97 дней)

Сумма процентов: 126 562,30 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвел расчет процентов с учетом срока уведомления Истцом Ответчика об отказе от поставки партии товара и возврате оплаченных денежных в соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ, согласно которым в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3); в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна бьша быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4).

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд счел заявление общества с ограниченной ответственностью «ПК «РУСЬ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белганика» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «РУСЬ» (ИНН <***>):

- предварительную оплату в сумме 2 870 000 руб., пени в размере 169 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 562 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 37 856 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 2 870 000 руб., за период с 24.05.2024 по дату фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белганика» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 973 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Лобова Д.В.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ" (ИНН: 7801210147) (подробнее)

Ответчики:

ООО "БЕЛГАНИКА" (ИНН: 9723053473) (подробнее)

Судьи дела:

Лобова Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ