Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А49-4465/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело А49-4465/2023 «29» июня 2023г. Резолютивная часть решения объявлена 26.06.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по иску Акционерного общества «Русполимет» (ОГРН <***>, ИНН<***>) к Акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 601 330 руб. 64 коп. при участии от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

Акционерного общества «Русполимет» обратилось к Акционерному обществу «Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение «Старт» им. М.В. Проценко» с иском о взыскании суммы 1 601 330 руб. 64 коп., включающей задолженность 1 462 189 руб. 40 коп. по оплате продукции, поставленной ответчику по договору от 30.03.2022г. № 21271873152314122410024763/33-09/0362/22, проценты за пользование


чужими денежными средствами за период 05.08.2022г. по 06.04.2023г. в сумме 139 141 руб. 24 коп. в связи с просрочкой оплаты поставленной продукции.

В период рассмотрения дела ответчик оплатил истцу сумму основного долга 1 462 189 руб. 40 коп., что подтвердил пл. поручением № 10934 от 10.05.2023г. Истец подтвердил факт оплаты долга и поддержал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании 26.06.2023г. истец пояснил, что уменьшение исковых требований в заявлении от 30.05.2023г. следует оценивать суду, как отказ истца от части исковых требований. Проверив полномочия представителя истца в соответствии с доверенностью от 05.09.2022г. № 80-03-142, арбитражный суд принял отказ истца от части исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Ответчик не признал в полной сумме требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты продукции с 05.08.2022г. по 06.04.2023г., сославшись на необходимость исключения из периода начисления процентов период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., в который действовал мораторий на применение ответственности в отношении должника, введённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Ответчик произвёл перерасчёт процентов, указав на обоснованность требований истца в сумме 78 071 руб. 99 коп. Одновременно ответчик предложил истцу завершить дело миром.

Истец поддержал исковые требования о взыскании процентов в полной сумме, отказавшись от заключения с ответчиком мирового соглашения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил: стороны заключили договор от 30.03.2022г. № 21271873152314122410024763/33-09/0362/22 на поставку истцом ответчику продукции, номенклатуру, количество и цену которой стороны согласовали в спецификации к договору (л.д.19). Истец поставил ответчику согласно


спецификации к договору кольцо цельнокатаное по товарным накладным № 1400021954 от 28.07.2022г., № 1400022009 от 29.07.2022г. на сумму 4 924 378 руб. 80 коп.

Согласно п.4.5 договора покупатель обязывался произвести окончательную оплату продукции не позднее пяти рабочих дней с даты уведомления покупателя о готовности продукции к поставке.

По состоянию на 06.04.2023г. истец произвёл оплату продукции в сумме 3 462 189 руб. 40 коп. На день обращения с настоящим иском (03.05.2023г.) истец числил за ответчиком задолженность по оплате продукции в сумме 1 462 189 руб. 40 коп. Ответчик после обращения истца с настоящим иском произвёл оплату продукции полностью пл. поручением № 10934 от 10.05.2023г.

В связи с оплатой долга истец поддержал исковые требования только в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (139 141 руб. 24 коп.), рассчитанными в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2022г. по 06.04.2023г.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п.8.2 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленной продукции в размере процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о


банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Истец поддержал исковые требования о взыскании процентов за весь период просрочки с 05.08.2022г. по 06.04.2023г., исходя из распространения моратория на все обязательства стороны, за исключением текущих обязательств, к последним истец отнёс и обязательство ответчика по оплате продукции, которое наступило после принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов


недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

При этом, учитывая введение моратория в целях предотвращения банкротства юридических лиц и граждан, разрешение вопроса о применении положений Постановления № 497 в части начисления финансовых санкций не зависит от момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его действия. Иное толкование ставило бы в неравное (худшее) положение те субъекты предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои обязательства в период, предшествующий мораторию, то есть в докризисный период. Указанный правовой подход нашёл подтверждение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа ФО6-28182/2022 по делу № А57-15470/22.

С учётом применения мораторного периода требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022г. по 06.04.2023г. в сумме, рассчитанной ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ, равной 78 071 руб. 99 коп. В остальной части требований арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика с суммы оплаченных и удовлетворённых требований (1 462 189,41 + 78 071,99) пропорционально исковым требованиям в соответствии со ст. ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 налогового кодекса Российской Федерации.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в


связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ истца от исковых требований к ответчику о взыскании долга в сумме 1 462 189 руб. 40 коп. в связи с оплатой долга в период рассмотрения дела, производство по иску в указанной части прекратить, расходы по оплате госпошлины с суммы оплаченной задолженности отнести на ответчика по делу.

2.Исковые требования удовлетворить частично, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика пропорционально исковым требованиям.

3.Взыскать с Акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Производственное объединение «Старт» имени М.В. Проценко» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу Акционерного общества «Русполимет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 071 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 27 907 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна