Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А51-14201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14201/2018
г. Владивосток
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Кавалеровскому муниципальному району в лице Администрации Кавалеровского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.11.2002)

третьи лица: товарищество собственников жилья «Парус», товарищество собственников жилья «Наш дом»

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018, паспорт (после перерыва не явилась),

от ответчика и третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Кавалеровскому муниципальному району в лице Администрации Кавалеровского муниципального района о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 378 249,26 руб., в том числе: 306 636,91 руб. основного долга, 71 612,35 руб. пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 306 636,91 руб. начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ТСД «Наш дом» и ТСЖ «Парус».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

27.07.2018 года ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагает, что у истца отсутствуют основания для обращения в суд о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения на основе заключенных с ТСЖ «Парус» и ТСЖ «Наш дом» договоров цессии.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в судебном заседании 05.03.2019 года от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 306 636,91 руб. за оказанные услуги по теплоснабжению, пени в размере 68 316,80 руб., а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 306 636,91 руб. за период с 19.06.2018 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (доказательство направления ответчику прилагается).

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва, для предоставления дополнительных документов и перерасчета пени.

Судом на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв в судебном заседании до 12.03.2019 года.

Судебное заседание продолжено 12.03.2019 года в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 306 636 руб. 91 коп. основного долга, 68 226 руб. 15 коп. пени за период с 16.06.2015 по 18.06.2018, а также пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с ч.9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (доказательство направления ответчику прилагается).

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2, статьей 13 Федерального закона «О теплоснабжении» КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории пгт. Кавалерово, пгт. Хрустальный Кавалеровского района.

В мае 2015 года - мае 2017 года истец осуществлял отопление в следующих многоквартирных жилых домах: пгт. Кавалерово, ул. Невельского 17, ул. Арсеньева 134, пгт. Хрустальный, ул. Фрунзе, 1.

В указанных домах расположены нежилые помещения, находящиеся в собственности Кавалеровского муниципального района, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В спорный период многоквартирный дом, расположенный по адресу пгт. Кавалерово, ул. Невельского 17 находилсяпод управлением ТСЖ «Парус».

06.06.2018 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Парус» был заключен договор уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в мае 2015 - мае 2017 года нежилого помещения, находящегося в собственности Кавалеровского муниципального района, на сумму 78 232,52 руб.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу пгт. Хрустальный, ул. Фрунзе, 1 в спорный период находился под управлением ТСЖ «Наш дом».

06.06.2018 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Наш дом» были заключены договоры уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в марте 2016 - мае 2017 года нежилого помещения, находящегося в собственности Кавалеровского муниципального района, на общую сумму 140 934,24 руб.

Вместе с тем, на основании пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (в редакции после 01.01.2017) поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, право требования к ответчику за период с января 2017 по май 2017 года принадлежит КГУП «Примтеплоэнерго» на основании положений пункта 6 Правил №354.

Факт подачи тепловой энергии в спорные нежилые помещения подтверждается актами о подключении к теплоснабжению.

В адрес Администрации Кавалеровского муниципального района были направлены акты выполненных работ и счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 3087 от 25.07.2017 с требованием оплатить задолженность, однако ответчиком оплат произведено не было, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты заключения договора управления многоквартирным домом по итогам проведения органом местного самоуправления открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Рассматриваемые правоотношения касаются отпуска тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, подпадающих под регулирование норм Жилищного законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч.7.1 ст. 155, ст. 171 ЖКРФ.

Как следует из материалов дела, в спорный период многоквартирный дом, расположенный по адресу пгт. Кавалерово, ул. Невельского 17 находился под управлением ТСЖ «Парус».

06.06.2018 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Парус» был заключен договор уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в мае 2015 - мае 2017 года нежилого помещения, находящегося в собственности Кавалеровского муниципального района.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу пгт. Хрустальный, ул. Фрунзе, 1 в спорный период находился под управлением ТСЖ «Наш дом».

06.06.2018 года между КГУП «Примтеплоэнерго» и ТСЖ «Наш дом» были заключены договоры уступки права требования (цессии) к ответчику за отопление в марте 2016 - мае 2017 года нежилого помещения, находящегося в собственности Кавалеровского муниципального района.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в период с мая 2015 года по май 2017 года подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ и счетами-фактурами, нахождение нежилых помещений в муниципальной собственности истцом доказано, ответчиком данный факт не оспорен (ч.3.1. статьи 70 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 306 636 рублей 91 копейка.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени 68 226 рублей 15 копеек за период с 16.06.2015 по 18.06.2018, а также продолжить взыскание пени начисленные на сумму основного долга в размере 306 636 рублей 91 копейка с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Часть спорного периода действовал пункт 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, устанавливает обязанность должника уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно в случае несвоевременного, не полного внесения должником платы за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт). Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, вопрос N 3).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в период с мая 2015 года по май 2017 года, за период с 16.06.2015 по 18.06.2018 в сумме 68 226 рублей 15 копеек.

Расчет пени в сумме 68 226 рублей 15 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,75%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального района в лице администрации Кавалеровского муниципального района за счет казны Кавалеровского муниципального района в пользу в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 306 636 рублей 91 копейка основного долга, 68 226 рублей 15 копеек пени за период с 16.06.2015 по 18.06.2018 и 10 497 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также продолжить взыскание пени начисленные на сумму основного долга в размере 306 636 рублей 91 копейка с 19.06.2018 по день фактической оплаты долга, на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 209 рублей, с учетом уплаты государственной пошлины по платежному поручению №3325 от 02.03.2018 на сумму 8706 рублей и по платежному поручению №3595 от 07.03.2018 на сумму 2000 рублей.

Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.