Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А03-13654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13654/2020
г. Барнаул
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание - Центральное" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновское молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, путем онлайн-заседания,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 32 от 24.04.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание - Центральное" (далее – истец, ООО "Спецобслуживание - Центральное" ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шипуновское молоко" (далее – ответчик, ООО "Шипуновское молоко") о взыскании задолженности в размере 1 703 руб. 28 коп., неустойку в размере 316 руб. 29 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 26.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление за период рассмотрения дела не представил.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.06.2019 г. между ООО "Спецобслуживание - Центральное" (региональный оператор) и ООО "Шипуновское молоко" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами № СМЮ-А09-2135 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора.

Как следует из условий договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц, оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании счета и УПД.

ООО "Спецобслуживание - Центральное" обязательства по договору исполнило, что подтверждается счет – фактурой № 2885 от 31.07.2019 г.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем истец направил в адрес ООО "Шипуновское молоко" претензию № 672 от 03.08.2020 с требованием добровольно исполнить обязательства по договору, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги не представил, размер задолженности в размере 1 703 руб. 28 коп. не оспорен.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 316 руб. 29 коп. за период с 12.08.2019 по 28.09.2020, начисленной в соответствии с п. 21 договора.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Установив нарушение сроков оплаты по договору, проверив расчет взыскиваемой неустойки, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной п. 21 договора, за период с 12.08.2019 по 28.09.2020 в размере 316 руб. 29 коп.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1661 от 25.09.2020 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шипуновское молоко" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание - Центральное» основной долг в размере 1 703 руб. 28 коп., неустойку в размере 316 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева