Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А56-28233/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28233/2022
17 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (347910, Ростовская область, Таганрог город, Ленина улица, д. 220, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» (190031, <...>, литер А, ОГРН: <***>)



при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2021)

от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Публичное акционерное общество «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» (далее – Общество) о взыскании 3827684 руб. 52 коп. задолженности и 168418 руб. 12 коп. неустойки за период с 10.11.2021 по 23.12.2021 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, но не более 20% от суммы задолженности, на основании договора № 266с-1179/20-СЗВЭП-245.109-2020В от 22.03.2021.

В судебном заседании от 20.07.2022 истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания уточнил размер неустойки и попросил взыскать 3827684 руб. 52 коп. задолженности и 543531 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 31.03.2022.

Уточнение требований принято судом.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

По ходатайству ответчика судебное заседание откладывалось с 22.06.2022 на 20.07.2022.

В судебное заседание от 20.07.2022 представитель ответчика не явился.

Таким образом, арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Заводом (субподрядчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор на выполнение проектных и(или) изыскательских работ № 266с-1179/20-СЗВЭП-245.109-2020В от 22.03.2021.

К договору заключены дополнительные соглашения.

Согласно акту от 30.09.2021 № 4 сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 4 «Проведение внеочередного технического освидетельствования экономайзеров котла ТГМ-96Б ст. №4 с выдачей отчета» работы выполнены субподрядчиком без замечаний, проектная документация передана подрядчику в полном объеме.

Согласно акту от 30.09.2021 № 5 сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 5.3 «Компоновка ПК со вспомогательным оборудованием с указанием границ проектирования и поставки. Пояснительная записка Разработка решений по техперевооружению котла ТГМ-96Б ст. №4 Северной ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» в составе проекта «Проектно-изыскательские работы по техническому перевооружению энергоблока ст. №24 Северной ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1» для обеспечения выполнения нормативных экологических требований. Презентация вариантов техперевооружения котла 96Б ст.N4 Северной ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1»; «РI-диаграммы пароводяного тракта в пределах технического перевооружения котла (с указанием дренажей, воздушников, продувок и др.) с маркировкой по системе KKS» работы выполнены субподрядчиком без замечаний, проектная документация передана подрядчику в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.09.2021) подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы по этапу № 4 в сумме 1 800 000 руб. в соответствии с условиями пункта 2.5.4 договора.

В соответствии с пунктом 2.5.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 27.09.2021) подрядчик перечисляет авансовый платеж после заключения договора и получения подрядчиком оригинала счета на авансовый платеж по этапу 5.3 Графика выполнения работ (приложение №2) в сумме 4800000 руб. в течение 30 календарных дней.

Зачет аванса производится при принятии подрядчиком работ по этапу № 5.3 Графика выполнения работ (Приложение № 2), оплата производится с учетом ранее оплаченного аванса по данному этапу.

Согласно пункту 2.5.3 договора оставшийся платеж за этап № 5.3 графика выполнения работ (приложение № 2) в размере 2027684 руб. 52 коп. оплачивается подрядчиком в соответствии с условиями пункта 2.5.4 договора.

Пунктом 2.5.4 договора установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы (этап работ) на основании подписанного обеими сторонами акта и счета-фактуры в течение 40 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подписанного комплекта документов.

Как указал истец, обязательство по оплате выполненных работ до настоящего времени подрядчиком не исполнено.

Задолженность по этапам № 4 и № 5.3 составляет 3827684 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения работ истцом и наличие у ответчика задолженности.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность подрядчика в виде неустойки за нарушение обязательства по оплате выполненных субподрядчиком работ в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы задолженности.

Размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составил 543531 руб. 20 коп., что не превышает 20% от суммы задолженности с учетом ограничения ответственности, предусмотренного пунктом 5.3 договора.

Расчет соответствует условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» в пользу публичного акционерного общества «Таганрогский котлостроительный завод «Красный котельщик» 3827684 руб. 52 коп. задолженности и 543531 руб. 20 коп. неустойки, а также 42981 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севзапвнипиэнергопром» в доход федерального бюджета 1875 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.