Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А56-7719/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7719/2020
09 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>, Чувашская республика-Чувашия, г. Чебоксары)

о взыскании 233 114, 39 руб. евро основного долга и 26 547, 30 евро пени

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" с требованием о взыскании 233 114, 39 руб. евро основного долга т 26 547, 30 евро пени.

Определением от 04.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.07.2020 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению в основном судебном заседании.

02.07.2020, 28.07.2020, 15.09.2020, 22.09.2020, 10.11.2020 рассмотрение дела откладывалось для урегулирования спора сторонами. Мировое соглашение не представлено, отказ от иска не поступил.

09.02.2021 в судебное заседание стороны не явились, извещены (статья 123 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

«18» марта 2019 года между ООО «АЙ-ТИ-СИ» (далее - Поставщик) и АО «ПИК ЭЛБИ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 8532/41/2019 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора Товар.

В период с мая по октябрь 2019 года, в рамках указанного Договора Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Товар согласно подписанным Спецификациям, на общую сумму 233 114,39 евро (расчет задолженности прилагается).

Условиями Договора (п. 2.5.) и пунктом 3 Спецификаций установлено, что оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЕВРО, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Отсрочка платежа, установленная п. 2.2. Спецификаций к договору - 30 банковских дней с момента отгрузки товара Покупателю, на момент предъявления настоящих исковых требований истекла, однако, обязательства Покупателя по оплате Товара на сумму 233 114,39 евро не исполнены.

В целях соблюдения претензионного порядка Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 34 от 20.11.2019 г.), согласно которой Истец требовал погасить образовавшуюся задолженность. Неисполнение Ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в силу статьи 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором поставки, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного Товара с Покупателя в пользу Поставщика подлежит уплате пеня, рассчитанная в соответствии с п. 6.3. Договора: «За нарушение сроков оплаты Товара, в том числе сроков оплаты аванса (предоплаты), Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки».

На момент предъявления настоящих исковых требований сумма пени подлежащей взысканию с Ответчика составляет 26 547,30 евро (расчет прилагается).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70) в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 в качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора, судам следует рассматривать "Вестник Банка России", в котором публикуются средние по России ставки по таким краткосрочным кредитам.

Пунктом 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон (пункт 12 указанного информационного письма).

Соответственно, взыскиваемые суммы определены в валюте – Евро, конвертируемой в рубли по курсу на день платежа.

Поскольку размер долга подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства по оплате товара на момент рассмотрения спора не представлено, арбитражный суд удовлетворяет иск при указании на эквивалент: сумма ЕВРО в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Официальный курс ЕВРО по отношению к рублю Российской Федерации - общедоступная информация, имеющаяся на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно Закону Российской Федерации "О государственной пошлине" ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

При обращении с настоящим иском в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 111 832 руб. по платежному поручению № 110 от 22.01.2020. Следовало оплатить 112 285 руб. государственной пошлины.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. Для расчета государственной пошлины использован курс 68, 77 ЕВРО за 1 рубль на дату обращения с иском – 28.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Производственно-инжиниринговая компания ЭЛБИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЙ-ТИ-СИ"

233 114, 39 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты основного долга и

26 547, 30 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты пени за период просрочки с 16.08.2019 по 10.01.2020 по ставке 0,1% в день,

а также 111 832 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 453 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.