Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А41-97169/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97169/18
21 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГАУЗ МО «ЦГБ им. М.В. Гольца» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с ГАУЗ МО «ЦГБ им. М.В. Гольца» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал»:

- задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения по договору №194/01/18 от 28 декабря 2017 года и водоотведения за сентябрь 2018 года в размере 1032059,14 руб.;

- неустойку по состоянию на 13.11.2018 в сумме 20244,24 руб., а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 14.11.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 23523 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

МУП ЩМР "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в суд с иском к ГАУЗ МО «ЦГБ им. М.В. Гольца» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате за услуги холодного водоснабжения по договору №194/01/18 от 28 декабря 2017 года и водоотведения (далее – договор) за сентябрь 2018 года в размере 1032059,14 руб., неустойки по состоянию на 13.11.2018 в сумме 20244,24 руб., а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 14.11.2018 по день фактической оплаты.

Истец требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен, отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику ресурса, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, контррасчета, обоснованных возражений по заявленным требованиям также не представлено (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка рассчитана истцом в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 66 договора в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ГАУЗ МО «ЦГБ им. М.В. Гольца» в пользу МУП ЩМР «Межрайонный Щёлковский Водоканал»:

- задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения по договору №194/01/18 от 28 декабря 2017 года и водоотведения за сентябрь 2018 года в размере 1032059,14 руб.;

- неустойку по состоянию на 13.11.2018 в сумме 20244,24 руб., а также неустойку от суммы неоплаченной задолженности с 14.11.2018 по день фактической оплаты;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 23523 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов