Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А29-2619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2619/2019
23 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая Компания (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.02.2019

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая Компания (далее – ООО «Гелиос» УК, ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 17/03-14 от 17.03.2014 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в размере 342 000 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.04.2019 исковые требования признает в полном объеме (л.д. 31).

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Гелиос» УК (заказчик) 17.03.2014 заключен договор на оказание транспортных услуг № 17/03-14 (л.д. 5-6), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять грузовые перевозки на собственном транспорте по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу пункта 3.1. договора стоимость работ определяется протоколом согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2. договора расчет за автотранспортные услуги производится заказчиком на основании счета-фактуры, выставленной согласно заявке заказчика. Счета-фактуры за выполненный объем услуг выставляется исполнителем ежемесячно по окончании календарного месяца.

Окончательный расчет по договору производится в течение десяти календарных дней после подписания акта сдачи-приемки услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (пункт 3.4. договора).

Договорная цена транспортных услуг согласована сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 7).

В период с 10.01.2018 по 31.03.2018 истец оказал ответчику услуги по договору на оказание транспортных услуг № 17/03-14 от 17.03.2014 на общую сумму 342 000 руб., в подтверждение представил акты об оказании транспортных услуг № 7 от 31.01.2018 на сумму 108 000 руб. (л.д. 9), № 4 от 28.02.2018 на сумму 108 000 руб. (л.д. 12), № 5 от 31.03.2018 на сумму 126 000 руб. (л.д. 15), подписанные со стороны ответчика без каких-либо замечаний и/или возражений по ним и скрепленные печатями сторон.

На оплату оказанных в спорный период услуг по договору на оказание транспортных услуг № 17/03-14 от 17.03.2014 истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 5 от 31.01.2018 на сумму 108 000 руб. (л.д. 8), № 3 от 28.02.2018 на сумму 108 000 руб. (л.д.11), № 4 от 31.03.2018 на сумму 126 000 руб. (л.д. 14).

Ответчиком оплата по выставленным счетам-фактурам не произведена, в связи с чем, задолженность последнего перед истцом по договору на оказание транспортных услуг № 17/03-14 от 17.03.2014 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 составляет 342 000 руб.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами об оказании транспортных услуг № 7 от 31.01.2018, № 4 от 28.02.2018, № 5 от 31.03.2018, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений по ним.

Наличие и размер задолженности ответчика также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д. 22).

В отзыве на исковое заявление от 19.04.2019 (л.д. 31) ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ООО «Гелиос» УК задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 17/03-14 от 17.03.2014 за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 в размере 342 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» Управляющая Компания в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 342 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов