Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А60-41858/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41858/2024
09 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Стадниковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЕвразКомМаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 882 541,01 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 18.07.2024 № 74АА6921798.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЕвразКомМаш" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" о взыскании 7 882 541,01 руб., в том числе: 5 800 000 руб. – излишне оплаченные денежные средства, 912 941руб. 01 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 169 600 руб. – неустойка.

Определением суда от 07 августа 2024 года исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 02 сентября 2024 года.

В предварительном судебном заседании 02.09.2024 ответчик пояснил, что стороны проводят примирительные процедуры.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 02 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению на 03 октября 2024 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью «Русская нефтяная компания» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЕвразКомМаш" (Покупатель) заключен договор поставки (далее – договор) № 148 012 2022 от 26.12.2022 года, по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательство передать, а Покупатель своевременно принять и оплатить Товар в объеме, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификации и Товарно-сопроводительных документах.

По условиям Спецификации № 1 от 26.12.2022 года к Договору, общая стоимость Товара, подлежащего продаже, составила 17 200 000,00 руб. Товаром явился - Тягач С7Н 6х4, ZZ4256V364HE по цене 8 600 000,00 руб. за единицу товара в количестве 2 штук (пп.1,2). Порядок расчетов за товар: 100% предоплата в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (п.3).

По условиям Спецификации № 2 от 30.01.2023 года к Договору, общая стоимость Товара, подлежащего продаже, составила 58 100 000,00 руб. Товаром явился - Тягач С7Н 6х4, ZZ4256V364HE по цене 8 300 000,00 руб. за единицу товара в количестве 7 штук (пп.1,2). Порядок расчетов за товар: 100% предоплата в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора (п.3).

Покупателем 21.03.2023 года произведена предоплата за 1 единицу Товара в сумме 8300000,00 руб.

Покупатель 04.04.2023 года внес предоплату еще за 2 единицы Товара на сумму 16300 000,00 рублей. Таким образом, обязательства покупателя по предварительной оплате Товара исполнены в совокупном размере на общую сумму 41200 000,00 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года - 03.04.2024 года.

Поставка Товара Покупателю осуществляется на условиях, по адресу и в сроки, определенные сторонами в Спецификации (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.4 Договора обязанность Поставщика по поставке Товара считается исполненной в момент готовности Товара к отгрузке (при самовывозе или выборке силами третьего лица) или приемке в определенном Сторонами месте приема-передачи (при доставке Поставщиком по согласованному сторонами адресу).

В соответствии с условиями п. 4 Спецификации № 1 и № 2 к Договору срок поставки Товара определен в течение 2 (двух) рабочих дней после поступления оплаты.

Указанное обязательство со стороны ответчика выполнено не в полном объеме, осуществлена поставка лишь 4 единиц Товара по цене 8300000,00 руб. за каждую единицу Товара в следующие сроки: 01.04.2023 г., 10.04.2023 г. и 17.04.2023 г., что подтверждается подписанными УПД.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 - 03.04.2024 гг. за период с 19.06.2023 г. по 29.12.2023 г. Ответчиком осуществлен частичный возврат полученной предоплаты в сумме 2200000,00 рублей.

Поставщиком 30.01.2023 года выставлен счет на оплату № 49 на сумму 58 100 000,00 руб., в т.ч. НДС 20%. 01.02.2023 г. Покупателем произведена предоплата за 2 единицы Товара в сумме 16 600 000,00 рублей.

Согласно п. 6.2 Договора, за нарушение сроков поставки, определенного сторонами в Спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости Товара

Размер неустойки по Договору поставки № 128 012 2022 от 26.12.2022 г. за четыре единицы товара составил: 1 169 600,00 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия № 39 от 15.05.2024 года, Ответчику предложено незамедлительно осуществить возврат суммы денежных средств, излишне уплаченных за Товар в размере 5 800 000,00 руб. в течение 3 (трех) дней с момента предъявления претензии. Кроме того, Ответчик был уведомлен об одностороннем отказе от поставки Товара по Договору поставки № 148 012 2022 от 26.12.2022 года.

Поскольку излишне уплаченные денежные средства в размере 5800000,00 руб. не были возвращены ответчиком в установленный срок, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2023 года, сумма процентов составляет 912941,01 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления Поставщик - ООО «Русская нефтяная компания» имеет перед Покупателем - ООО ТД «ЕвразКомМаш» задолженность на общую сумму 7 882 541,01 руб. (Семь миллионов восемьсот восемьдесят две тысячи пятьсот сорок один рубль 01 копейка) в том числе: 5 800 000,00 руб. – основной долг (излишне уплаченные денежные средства); 912 941,01 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 1 169 600,00 руб. – неустойка.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неисполненного надлежащим образом обязательства по поставке товара. Ответчиком данный факт не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

Ответчик доказательства встречного исполнения – поставки товара на сумму 5800000 руб., или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в указанном размере не представил, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 5800000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 487 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии с условиями Договора в размере 1169600,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6.2 Договора, за нарушение сроков поставки, определенного сторонами в Спецификации, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости Товара.

По расчету истца размер неустойки составляет 1169600,00 руб. за следующие периоды:

- с 04.02.2023 01.04.2023 на сумму 8 600 000,00 за 57 дней просрочки по формуле 8 600 000,00 ? 57 ? 0.1% но не более 5%, Итого: 430 000,00 руб.;

- с 04.02.2023 10.04.2023 на сумму 8 600 000,00 за 66 дней просрочки по формуле 8 600 000,00 ? 66 ? 0.1% но не более 5%, Итого: 430 000,00 руб.;

- с 24.03.2023 17.04.2023 на сумму 8 600 000,00 за 25 дней просрочки по формуле 8 600 000,00 ? 25 ? 0.1%, Итого: 215 000,00 руб.;

- с 07.04.2023 17.04.2023 на сумму 8 600 000,00 за 11 дней просрочки по формуле 8 600 000,00 ? 11 ? 0.1%, Итого: 94 600,00 руб.

Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора, и не нарушающим прав ответчика. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Возражений против взыскания неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 1169600,00 руб. также подлежат удовлетворению судом.

Также, истец просит взыскать с ответчика 912941 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2023 по 30.07.2024.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 названного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5800000 руб. – излишне оплаченных денежных средств, 912941руб. 01 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 1169600 руб. – неустойки по договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 62413 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская нефтяная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Евразкоммаш" 5800000 руб. долга, 912941руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1169600 руб. неустойки, 62413 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.В. Артепалихина