Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А56-55961/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55961/2019
25 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Муравский Андрей Васильевич (адрес: Россия 198096, Санкт-Петербург, пр.Стачек д.73, кв.7, ОГРН: 315784700052012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Айронстоун" (адрес: Россия 198320, Санкт-Петербург, Красное Село, ул Свободы д.48,лит.А, ОГРН:1097847175656);

при участии

- от истца: ФИО2 (паспорт); ФИО3 (по доверенности от 14.05.2019);

- от ответчика:Филлипов В.Ю. (по доверенности от 17.12.2019); ФИО4 (по дворенности от 29.07.2019);

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным на основании ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Айронстоун" (далее – ответчик) о взыскании 680 000 руб. 00 коп. задолженности, 51 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 091 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключён действующий Договор возмездного оказания услуг №11/17 от 01.11.2017 о создании, продвижении и абонентском сопровождении сайта. Договор не расторгнут. Согласно Договора, истец в течение 2018 года оказывал ответчику услуги абонентского сопровождения сайта ответчика, высылал в адрес ответчика акты о предоставлении услуг и счета за оказанные услуги. Акты оказанных за период февраль-декабрь 2018 года услуг ответчиком не подписаны, счета не оплачены. Вместе с тем, ответчик не передавал истцу мотивированные отказы от приёмки работ. На требования об оплате, в том числе на досудебную претензию, ответчик не отреагировал. Вследствие чего истцу пришлось обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности по Договору.

В судебном заседании Истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика представил отзыв, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что услуги были оказаны не в полном объёме.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, судом признаются заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Айронстоун» и ИП ФИО2 заключён Договор возмездного оказания услуг №11/17 от 01.11.2017 о создании, продвижении и абонентском сопровождении сайта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 429.4. ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом; абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2.1.3. Договора, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.4. Договора, заказчик производит оплату услуг исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня выставления счета.

Согласно п. 2.7. Договора, в случае отсутствия подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, исполнитель составляет односторонний Акт, при этом услуги по настоящему Договору считаются оказанными исполнителем надлежащим образом в полном объеме и подлежат оплате.

Счёт на оплату №2 от 02.03.2018 выставлен исполнителем и получен заказчиком 02.03.2018. Таким образом, оплата за услуги должна быть произведена в срок до 08.03.2018.

Счёт на оплату №3 от 02.04.2018 выставлен исполнителем и получен заказчиком 02.04.2018. Оплата за услуги должна быть произведена в срок до 09.04.2018.

Счёт на оплату №4 от 03.05.2018 выставлен исполнителем и получен заказчиком 03.05.2018. Оплата за услуги должна быть произведена в срок до 09.05.2018.

Счёт на оплату №8 от 04.06.2018 выставлен исполнителем и получен заказчиком 04.06.2018. Оплата за услуги должна быть произведена в срок до 11.06.2018.

Счёт на оплату №3 от 09.01.2019 выставлен исполнителем и получен заказчиком 09.01.2019. Оплата за услуги должна быть произведена в срок до 15.01.2019.

Со стороны ответчика в адрес истца каких-либо возражений относительно указанных актов передано не было.

Размер задолженности в части основного долга должником, Ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлено.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 статьи 395 ГК РФ).

Истец передал ответчику досудебную претензию, которая была оставлена без ответа.

Истец представил суду доказательства оказания услуг ответчику, в том числе письменные объяснения с приложениями от 21.06.2019: пункт 8 приложения к сопроводительному письму содержит доказательства оказания тех услуг, оказание которых ответчиком не признаётся.

Копии документов, подтверждающие оказание услуг ответчику, а также копии счетов и актов от сервисов, перечисленных в Приложении 1 к Договору, в том числе и оплаченные истцом и ответчиком в материалах дела имеются.

У истца имеется доступ в кабинеты рекламных сервисов ответчика, что ответчиком не оспаривается, что подтверждает, что работы выполнялись именно истцом, а доказательства оказания услуг ответчику содержатся в материалах дела.

Представитель ответчика признал, что ответчик не оплачивал работу рекламных сервисов в полном объёме. Согласно п. 2.6. Договора, в случае невозможности оказания услуг по настоящему Договору, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате заказчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо; Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права; Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Предоставленный ответчиком Акт сверки взаимных расчётов не обоснован, т.к. не учитывает услуг, которые были оказаны истцом ответчику.

Довод ответчика о том, что ООО «Айронстоун» отказывается оплачивать оказанные истцом услуги, т.к. стороны не договорились о размере оплаты услуг в 2018 году, не может быть принят во внимание, т.к. сторонами была согласована стоимость услуг по абонентскому сопровождению ответчика за декабрь 2017 года в размере 60 000,00 руб. Истец обоснованно исходит из указанной стоимости услуг при расчёте задолженности ответчика за 2018 год.

Суд приходит к выводу, что в материалах дела содержится достаточно доказательств оказания услуг истцом ответчику по Договору возмездного оказания услуг №11/17 от 01.11.2017 за спорный период времени.

В материалах дела не имеется доказательств оплаты ответчиком услуг истца за спорный период. Представитель ответчика подтвердил тот факт, что ответчик не производил оплаты за услуги истца за весь спорный период.

Суд признает заявленные исковые требования, с учётом уточнения иска, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айронстоун" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 680 000 руб. 00 коп. задолженности, 51 138 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 091 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.