Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А49-11171/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Пенза Дело №А49-11171/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.11.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в открытом судебном заседании дело

по иску:

общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Блиц» (440003, <...>; 440047, г.Пенза, а/я 1317; ОГРН <***>)

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Блиц» (440066, <...>; 443030, г.Самара, а/я 3750; ОГРН <***>)

о взыскании суммы 1 183 949,88 руб.

при участии представителей сторон

от истца:

ФИО2, конкурсного управляющего;

от ответчика:

ФИО3, по доверенности.

установил:

ООО СК «Блиц» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Блиц» о взыскании процентов в размере 1147419,18 руб. по договору № 23/ФОК от 01.07.2016 г.

Истец указал, что между сторонами заключен договор субподряда №23/ФОК от 1.07.2016 г.

По условиям названного договора истец обязался выполнить работы по восстановлению огнезащиты и огрунтовке металлических конструкций при строительстве Физкультурно-оздоровительного комплекса в г.Нижний Ломов Пензенская области по ул.Сергеева, д.79.

Истец работы по договору выполнил надлежащим образом.

Ответчик работы принял, однако их не оплатил.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 4.12.2017 г. по делу №А49-14283/2017 удовлетворены требования ООО СК «Блиц» о взыскании с ООО «Блиц», признанному к тому моменту банкротом, задолженность по текущим платежам по договору № 23/ФОК от 01.07.2016 г. в сумме 7485113,32 руб.

В связи с тем, что на момент обращения в суд долг ответчиком не погашен, истец просил взыскать проценты за просрочку его оплаты по 12.07.2018г. в сумме 1147419,18 руб.

В судебном заседании 14.11.2018 г. истец увеличил требование о взыскании процентов до суммы 1183949,88 руб.

Увеличение исковых требований истец пояснил опиской, допущенной им в просительной части искового заявления.

На основании ст.49Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик подтвердил, что обязанность по оплате выполненных работ возникла в период процедуры банкротства ООО «Блиц».

В то же время ответчик указал, что конкурсной массы недостаточно средств для погашения требований всех кредиторов. Таким образом, у ответчика отсутствовала реальная возможность по оплате текущей задолженности перед истцом в срок.

В свою очередь удовлетворение иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по существу, противопоставляется другим публичным интересам, связанными с удовлетворением требований кредиторов по текущим платежам, в том числе необходимым для обеспечения процедуры банкротства, выплате заработных плат, подоходного налога, эксплуатационных платежей, установленными законом о банкротстве, а также причинит имущественный ущерб кредиторам ООО «Блиц».

Кроме того ответчик указал, что истец и ответчик являются аффилированными лицами, т.е. юридическими лицами, в которых более чем 50% количественного состава коллегиального исполнительного органа и (или совета директоров) составляют одни и те же физические лица.

Таким образом, взыскание с ООО «Блиц» процентов в качестве экономической санкции для за просрочку исполнения денежного обязательства перед ООО СК «Блиц» необоснованно.

Также ответчик просил снизить размер взыскиваемой санкции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 1.03.2017 г. по делу №А49-6892/2016 ООО «Блиц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 3.09.2018 г. срок конкурсного производства продлен до 1.03.2019 г.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2017 г. по делу №А49-207/2017 ООО строительная компания «Блиц» также признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением от 1.08.2018 г. срок конкурсного производства продлен до 14.02.2019 г.

Ранее между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда №23/ФОК от 1.07.2016 г.

По условиям названного договора субподрядчик обязался выполнить работы по восстановлению огнезащиты и огрунтовке металлических конструкций на объекте строительства: физкультурно-оздоровительный комплекс с ледовым полем, расположенного по адресу: в 80 км от ориентира по адресу: <...>, а подрядчик обязался в том числе уплатить обусловленную настоящим договором цену (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1. договора и приложения №1 к нему стоимость поручаемых работ составляла 6380480,97 руб.

Согласно п.5.2 договора окончательный расчет по договору осуществляется на основании актов о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3 в течение 10 дней с момента их утверждения сторонами.

Пунктом п.7.1. договора стороны установили, что несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Работы истцом выполнены на сумму 7485113,32 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемки выполненных работ №1 от 15.08.2016 г. на сумму 3222418,81 руб., №2 от 26.09.2016 г. на сумму 587770 руб., №3 от 3.10.2016 г. на сумму 3674924,51 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 4.12.2017 г. по делу А49-14283/2018 с ООО «Блиц» в пользу ООО СК «Блиц» в качестве текущего долга по договору №23/ФОК от 1.07.2016 г. взыскана вышеуказанная сумма - 7485113,32 руб.

Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу №А49-14283/2017 вступило в законную силу, в связи с чем в силу положений ст.67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные по делу обстоятельства для сторон настоящего спора носят преюдициальное значение.

В рамках настоящего дела истец обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату работ по договору №23/ФОК от 1.07.2016 г., начисленных по состоянию на 12.07.2018 г. в сумме 1183949,88 руб.

Предъявленная истцом претензия об оплате процентов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приведенному в иске расчету истец начислил ответчику проценты, размер которых по состоянию на 12.07.2018 г. составил сумму 1183949,88 руб.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт ненадлежащее исполнение со стороны ООО «Блиц» своих обязательств по оплате работ, принятых по договору №23/ФОК от 1.07.2016 согласно актам №1 от 15.08.2016 г. на сумму 3222418,81 руб., №2 от 26.09.2016 г. на сумму 587770 руб., №3 от 3.10.2016 г. на сумму 3674924,51 руб. и текущий характер таких обязательств являются обстоятельствами, носящим преюдициальное значение для сторон спора, поскольку установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А49-14283/2017 г.

Ответчик возражений по размеру процентов, механизму их расчета и периоду просрочки не представил.

Расчет проверен и признается судом обоснованным.

При названных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1183949,88 руб.

Довод ответчика о наличие оснований для освобождения его от ответственности со ссылкой на аффилированность двух обществ (на уровне коллегиальных органов управления истца и ответчика) не является ни основанием для прекращений обязательства, ни основанием для освобождения должника от ответственности.

При этом ответчиком также не принято во внимание, что взыскание с должника-банкрота в пользу должника-банкротом не направлены на первичное удовлетворение требований аффилированных лиц.

Очередность удовлетворение требований предписана положениями ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворение требований кредиторов возможно лишь с соблюдением установленного законодателем баланса интересов.

Также не могут быть принято во внимание заявление о снижении размера предъявленной санкции на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к процентам, установленным ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в сумме 24840 руб. подлежит взысканию с ООО «Блиц» непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Блиц» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блиц» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Блиц» проценты в сумме 1183949,88 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блиц» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24840 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья А.П.Телегин