Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А56-97523/2017

3443/2018-194610(4)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97523/2017
09 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сивест-Союз" (адрес: Россия 121354, Москва, ул. Дорогобужская 14/Стр.11, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью СМК "Марион" (адрес: Россия 191119, ул. Днепропетровская 8/Литер И, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО1, доверенность от 15.05.2016 № 03, - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сивест-Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМК "Марион" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 145 265 рублей 04 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026 рублей 61 копейки.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным товарным накладным № 194 от 04.04.2017 и № 226 от 20.04.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 145 265 рублей 04 копейки. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 145 265 рублей 04 копейки. Наличие и размер задолженности подтверждается ответчиком в актах сверки расчетов от 31.08.2017 и от 31.10.2017.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 026 рублей 61 копейки за период с 04.04.2017 по 20.11.2017.

Претензия истца от 23.08.2017 № 04, направленная в адрес ответчика, с требованием оплатить задолженность и проценты, осталась без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные

товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В связи с этим расчет процентов по товарной накладной № 194 от 04.04.2017 необходимо производить с 05.04.2017, в связи с чем размер процентов за период с 05.04.2017 по 20.04.2017 на сумму 98871 рубль 84 копейки составит 422 рубля 58 копеек. Расчет процентов по товарной накладной № 226 от 20.04.2017 на сумму 46393 рубля 230 копеек необходимо производить с 21.04.2017, при этом, в связи с нарастающим итогом, размер задолженности по двум накладным составит 145265 рублей 04 копейки. В связи с этим размер процентов за период с 21.04.2017 по 20.11.2017 на 145 265 рублей 04 копейки составит 7 596 рублей 57 копеек, а всего проценты составят сумму равную 8 019 рублей 15 копеек.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМК "Марион" (адрес: Россия 191119, ул. Днепропетровская 8/Литер И, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сивест-Союз" (адрес: Россия 121354, Москва, ул. Дорогобужская 14/Стр.11, ОГРН: <***>) задолженность в размере 145 265 рублей 04 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 019 рублей 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 599 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.