Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А76-9281/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-9281/2018
15 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Типография ВК», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп Москва», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 382 271 руб. 56 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 10.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Типография ВК», ОГРН <***>, г. Челябинск ( далее – истец, ООО «Типография ВК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп Москва», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Еврогрупп Москва»), о взыскании основного долга по договору выполнения полиграфических услуг № ВК-О160-17 от 28.06.2017 в размере 1 999 372 руб. 00 коп., неустойки за период с 12.12.2017 по 19.03.2018 в размере 137 156 руб. 92 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2018 исковое заявление принято к производству (л. д. 1 – 2).

В судебном заседании 16.08.2018 истец обратился с письменным ходатайством об изменении размера заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 997 712 руб. 00 коп., неустойку за период с 14.11.2017 по 16.08.2018 в размере 385 957 руб. 96 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (л. д. 141).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 16.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л. д. 145).

29.08.2018 истец обратился с письменным ходатайством об изменении размера заявленных требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 997 712 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.12.2017 по 12.09.2018 в размере 384 559 руб. 56 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств (л. д. 147).

Уточнение истцом размера заявленных требований принято судом протокольным определением от 12.09.2018 на основании статьи 49 АПК РФ (л. д. 151).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочного представителя не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на выполнение полиграфических услуг № ВК-0160-17 от 28.06.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнять в соответствии с заданиями заказчика работы и услуги по изготовлению полиграфической продукции, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы и услуги в размере и в срок, указанные в настоящем договоре (л. д. 10 – 14).

Согласно п. 1.2 указанного договора перечень полиграфической продукции и ее технические характеристики указаны в заказе по форме приложения № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.1 договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется заказом по форме приложения № 1 к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком путем перечисления всей суммы, указанной в заказе к настоящему договору, на расчетный счет исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента получения заказчиком выполненного заказа.

Из положений п. 6.3 договора следует, что за просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает пеню в размере 0,07 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами согласованы и подписаны заказы на выполнение работ №1.1 от 30.06.2017 на сумму 6 900 руб. 00 коп., №1.2 от 05.07.2017 на сумму 1 260 руб. 00 коп., № 1.3 от 07.07.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., №1.4 от 14.07.2017 на сумму 4 500 руб. 00 коп., №1 от 14.07.2017 на сумму 1 180 800 руб. 00 коп., № 1.8 от 26.07.2017 на сумму 100 руб. 00 коп., №1.5 от 03.08.2017 на сумму 1 500 руб. 00 коп., №1.6 от 08.08.2017 на сумму 920 руб. 00 коп., №1.7 от 11.08.2017 на сумму 320 руб. 00 коп., №2 от 15.08.2017 на сумму 1 276 740 руб. 00 коп., №2.1 от 21.08.2017 на сумму 35 960 руб. 00 коп., №2.2 от 30.08.2017 на сумму 3 860 руб. 00 коп., №2.3 от 07.09.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп., №2.4 от 12.09.2017 на сумму 2 676 руб. 00 коп., №2.5 от 14.09.2017 на сумму 125 000 руб. 00 коп., №3 от 14.09.2017 на сумму 1 592 500 руб. 00 коп., №3.1 от 19.09.2017 на сумму 373 руб. 80 коп., №3.2 от 21.09.2017 на сумму 2 268 руб. 00 коп., №3.3 от 22.09.2017 на сумму 743 руб. 20 коп., №3.4 от 21.09.2017 на сумму 19 740 руб. 00 коп., №8 от 28.09.2017 на сумму 4 300 руб. 00 коп., №4 от 17.10.2017 на сумму 24 600 руб. 00 коп., №5 от 24.10.2017 на сумму 4 140 руб. 00 коп., №6 от 01.11.2017 на сумму 43 000 руб. 00 коп., №7 от 23.11.2017 на сумму 17 550 руб. 00 коп. (л. <...>, 21, 23, 26, 28, 30, 32, 34, 39, 42, 44, 46, 48, 57, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73).

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором и заказами к договору, ООО «Типография ВК» в период с 03.07.2017 по 04.12.2017 передала заказчику изготовленные материалы на общую сумму 4 363 871 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2499 от 03.07.2017 на сумму 6 900 руб. 00 коп., № 2552 от 06.07.2017 на сумму 1 260 руб. 00 коп., № 2576 от 10.07.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., № 2677 от 18.07.2017 на сумму 4 500 руб. 00 коп., № 2674 от 17.07.2017 на сумму 664 200 руб. 00 коп., № 2680 от 18.07.2017 на сумму 516 600 руб. 00 коп., № 2782 от 26.07.2017 на сумму 100 руб. 00 коп., № 2920 от 04.08.2017 на сумму 1 500 руб. 00 коп., № 2964 от 08.08.2017 на сумму 920 руб. 00 коп., №3018 от 11.08.2017 на сумму 320 руб. 00 коп., № 3106 от 17.08.2017 на сумму 280 440 руб. 00 коп., № 3131 от 18.08.2017 на сумму 309 960 руб. 00 коп., № 3132 от 18.08.2017 на сумму 154 980 руб. 00 коп., № 3133 от 04.08.2017 на сумму 531 360 руб. 00 коп., № 3160 от 22.08.2017 на сумму 1 960 руб. 00 коп., № 3267 от 30.08.2017 на сумму 34 000 руб. 00 коп., № 3287 от 31.08.2017 на сумму 3 680 руб. 00 коп., № 3425 от 08.09.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп., № 3458 от 12.09.2017 на сумму 2 676 руб. 00 коп., № 3537 от 15.09.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 3544 от 18.09.2017 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 3538 от 17.09.2017 на сумму 455 000 руб. 00 коп., № 3551 от 18.09.2017 на сумму 473 200 руб. 00 коп., № 3575 от 19.09.2017 на сумму 309 400 руб. 00 коп., № 3579 от 19.09.2017 на сумму 185 640 руб. 00 коп., № 3581 от 19.09.2017 на сумму 169 260 руб. 00 коп., № 3580 от 19.09.2017 на сумму 373 руб. 80 коп., № 3619 от 21.09.2017 на сумму 2 268 руб. 00 коп., № 3679 от 26.09.2017 на сумму 743 руб. 20 коп., № 3663 от 25.09.2017 на сумму 19 740 руб. 00 коп., № 3751 от 29.09.2017 на сумму 4 300 руб. 00 коп., № 4034 от 18.10.2017 на сумму 24 600 руб. 00 коп., № 04137 от 24.10.2017 на сумму 4 140 руб. 00 коп., № 04326 от 06.11.2017 на сумму 43 000 руб. 00 коп., №4827 от 04.12.2017 на сумму 17 550 руб. 00 коп. (л. <...>, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 33, 35 – 38, 40 – 41, 43, 45, 47, 49, 50, 52 - 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 144).

Заказчик частично оплатил изготовленные материалы на сумму 2 366 159 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 147335 от 20.07.2017 на сумму 6 900 руб. 00 коп., № 147351 от 24.07.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., № 147400 от 25.07.2017 на сумму 1 260 руб. 00 коп., № 147415 от 27.07.2017 на сумму 180 000 руб. 00 коп., № 147506 от 02.08.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 156381 от 15.08.2017 на сумму 100 руб. 00 коп., № 156380 от 15.08.2017 на сумму 1 500 руб. 00 коп., № 156377 от 15.08.2017 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 156412 от 16.08.2017 на сумму 320 руб. 00 коп., № 156411 от 16.08.2017 на сумму 920 руб. 00 коп., № 156493 от 23.08.2017 на сумму 320 руб. 00 коп., № 158616 от 01.09.2017 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 158601 от 31.08.2017 на сумму 276 740 руб. 00 коп., № 158674 от 06.09.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 158694 от 12.09.2017 на сумму 3 680 руб. 00 коп., № 159189 от 15.09.2017 на сумму 35 960 руб. 00 коп., № 159190 от 15.09.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 159260 от 21.09.2017 на сумму 800 руб. 00 коп., № 159248 от 21.09.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп., № 189644 от 26.09.2017 на сумму 2 676 руб. 00 коп., № 189639 от 26.09.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 189703 от 04.10.2017 на сумму 2 500 руб. 00 коп., № 189684 от 04.10.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 189708 от 10.10.2017 на сумму 125 000 руб. 00 коп., № 189750 от 13.10.2017 на сумму 373 руб. 80 коп., № 189757 от 13.10.2017 на сумму 743 руб. 20 коп., № 189752 от 13.10.2017 на сумму 2 676 руб. 00 коп., № 189753 от 13.10.2017 на сумму 4 500 руб. 00 коп., № 189749 от 13.10.2017 на сумму 19 740 руб. 00 коп., № 189998 от 01.11.2017 на сумму 24 600 руб. 00 коп., № 190005 от 02.11.2017 на сумму 43 000 руб. 00 коп., № 199698 от 28.11.2017 на сумму 17 550 руб. 00 коп. (л. д. 117 -132).

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате изготовленных материалов составляет 1 997 712 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.11.2017 с требованием в течение десяти дней с даты получения оплатить образовавшуюся задолженность и сумму начисленной неустойки (л. д. 77 – 78).

Поскольку ответчиком не произведена оплата выполненных работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 1 997 712 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, условия договора, на основании ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предметом спорного договора является доставка и установка промышленных секционных ворот на объекте, следовательно, он содержит элементы правовых конструкций договоров подряда и поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору на сумму 4 363 871 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 2499 от 03.07.2017 на сумму 6 900 руб. 00 коп., № 2552 от 06.07.2017 на сумму 1 260 руб. 00 коп., № 2576 от 10.07.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., № 2677 от 18.07.2017 на сумму 4 500 руб. 00 коп., № 2674 от 17.07.2017 на сумму 664 200 руб. 00 коп., № 2680 от 18.07.2017 на сумму 516 600 руб. 00 коп., № 2782 от 26.07.2017 на сумму 100 руб. 00 коп., № 2920 от 04.08.2017 на сумму 1 500 руб. 00 коп., № 2964 от 08.08.2017 на сумму 920 руб. 00 коп., №3018 от 11.08.2017 на сумму 320 руб. 00 коп., № 3106 от 17.08.2017 на сумму 280 440 руб. 00 коп., № 3131 от 18.08.2017 на сумму 309 960 руб. 00 коп., № 3132 от 18.08.2017 на сумму 154 980 руб. 00 коп., № 3133 от 04.08.2017 на сумму 531 360 руб. 00 коп., № 3160 от 22.08.2017 на сумму 1 960 руб. 00 коп., № 3267 от 30.08.2017 на сумму 34 000 руб. 00 коп., № 3287 от 31.08.2017 на сумму 3 680 руб. 00 коп., № 3425 от 08.09.2017 на сумму 2 300 руб. 00 коп., № 3458 от 12.09.2017 на сумму 2 676 руб. 00 коп., № 3537 от 15.09.2017 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 3544 от 18.09.2017 на сумму 90 000 руб. 00 коп., № 3538 от 17.09.2017 на сумму 455 000 руб. 00 коп., № 3551 от 18.09.2017 на сумму 473 200 руб. 00 коп., № 3575 от 19.09.2017 на сумму 309 400 руб. 00 коп., № 3579 от 19.09.2017 на сумму 185 640 руб. 00 коп., № 3581 от 19.09.2017 на сумму 169 260 руб. 00 коп., № 3580 от 19.09.2017 на сумму 373 руб. 80 коп., № 3619 от 21.09.2017 на сумму 2 268 руб. 00 коп., № 3679 от 26.09.2017 на сумму 743 руб. 20 коп., № 3663 от 25.09.2017 на сумму 19 740 руб. 00 коп., № 3751 от 29.09.2017 на сумму 4 300 руб. 00 коп., № 4034 от 18.10.2017 на сумму 24 600 руб. 00 коп., № 04137 от 24.10.2017 на сумму 4 140 руб. 00 коп., № 04326 от 06.11.2017 на сумму 43 000 руб. 00 коп., №4827 от 04.12.2017 на сумму 17 550 руб. 00 коп. (л. <...>, 22, 24, 25, 27, 29, 31, 33, 35 – 38, 40 – 41, 43, 45, 47, 49, 50, 52 - 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 144).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по оплате выполненных работ.

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы в сумме 1 997 712 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных работ по договору в установленные сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 12.12.2017 по 12.09.2018 в размере 384 559 руб. 56 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Из положений п. 6.3 договора следует, что за просрочку оплаты работ и услуг заказчик уплачивает пеню в размере 0,07 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании пени в размере 384 559 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает правомерным требование истца о начислени неустойки, начиная с 13.09.2018 в размере 0,07% на сумму задолженности в размере 1 997 712 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 34 911 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 33 683 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 266 от 21.03.2018 (л. д. 9).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 33 683 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Следовательно, государственная пошлина в размере 1 228 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Типография ВК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп Москва», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография ВК», ОГРН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 1 997 712 руб. 00 коп., неустойку за период с 12.12.2017 по 12.09.2018 в размере 384 559 руб. 56 коп., производить начисление неустойки, начиная с 13.09.2018 в размере 0,07% на сумму задолженности в размере 1 997 712 руб. 00 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 683 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп Москва», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 228 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru