Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А32-28108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-28108/2017
г. Краснодар
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 ноября 2017 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Боровика А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Истец: ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал Юг», г. Санкт – Петербург

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АЭРОБИЗНЕС», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 40 682,79 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель ФИО1, по доверенности

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ростелеком» в лице МРФ «ЮГ» обратилось суд к Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОБИЗНЕС» о взыскании сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 40 682,79 рублей.

Истец в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (до приведения наименования в соответствие с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от имени которого выступает Макрорегиональный филиал «Юг» ИНН <***>, ОГРН <***>.

20.04.2006 года между ОАО «ЮТК» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЭРОБИЗНЕС» (сокращенное наименование - ООО «АЭРОБИЗНЕС») был заключен договор возмездного оказания услуг электросвязи № 410838 и договор № 818-Б2 от 30.10.207г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

21.08.2009 года в адрес ОАО «ЮТК» поступило письмо с просьбой подключить услугу Интернет по технологии ADSL с обслуживанием в сети.

На основании вышеуказанных договоров Ответчику были предоставлены услуги: местной телефонной связи; междугородной и международной связи и услуга доступа к сети Интернет по технологии ADSL с выполнением работ по абонентскому обслуживанию.

По условиям, предусмотренными Правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным Краснодарским филиалом ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Как следует из заявления истца, в нарушение принятых на себя по договору обязательств Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги связи за период с сентября 2015г. по январь 2017г. включительно (с учетом поступивших оплат) на сумму 40 682 рубля 79 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления соответствующего телефонного телеграфного соединения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 40 682 рубля 79 копеек.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 40 682 рубля 79 копеек, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Определением суда от 11.08.2015 суд в обязательном порядке указал ответчику на необходимость представить мотивированный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования (ст.131 АПК РФ).

Однако возражений относительно заявленных требований не поступило.

Таким образом, требований в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЭРОБИЗНЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.09.2002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) задолженность в размере 40 682 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Боровик