Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-48143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48143/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ознакомившись с исковым заявлением ООО "ПЦ "ЗВЕЗДА" (ИНН <***>) к АО ТД "УРАЛТРУБОСТАЛЬ"(ИНН <***>) о взыскании 626 325 руб. 59 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.04.2018,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2018.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом увеличения исковых требований, которое принято судом, просит взыскать с ответчика 6260325 руб. 59 коп. - неосновательное обогащение.

Ответчик представил отзыв на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности, на недоказанность незаконного приобретения спорного имущества, отсутствуют основания для применения абз. 4 п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54, о злоупотреблении правом со стороны истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Платежными поручениями № 365 от 02.04.2016, № 366 от 02.04.2016, № 367 от 02.04.2016, № 703 от 05.05.2016, № 704 от 05.05.2016, № 705 от 05.05.2016, № 706 от 05.05.2016, № 796 от 13.05.2016 ООО "Генерация-Новые технологии" перечислило на расчетный счет АО Торговый дом "Урадтрубосталь" денежные средства в размере 6260325 руб. 59 коп. с назначением платежа: оплата производится за ООО "Буланашский машиностроительный завод".

31.05.2016 ООО "Генерация-Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд Свердловской облает с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Буланашский машиностроительный завод" (дело №А60-10951 /2016) в указанной сумме.

Определением от 10.08.2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов суд посчитал оплату за должника заявителем несостоявшейся в связи с тем, что действия заявителя по перечислению кредиторам суммы, составляющей значительную часть долга общества, фактически были направлены па принудительный выкуп отдельных прав к должник в целях получения либо контроля над ходом процедуры банкротства либо дополнительных голосов на собрании кредиторов.

В соответствии с договором №4-У уступки права требования кредитора от 31.08.2016, заключенным между ООО "Профит" и ООО «Генерация-Новые Технологии", правопреемником ООО "Генерация-Новые Технологии" и новым кредитором АО Торговый дом "Уралтрубосталь" по обязательству о возврате денежных средств (неосновательного обогащения) в размере 6260325 руб. 59 коп. стало ООО "Профит".

В соответствии с договором №5 уступки права требования от 18.02.2019, заключенным между ООО "Профит" и ООО "Правовой центр "Звезда", ООО "Правовой центр "Звезда" в настоящий момент является правопреемником ООО "Профит" и новым кредитором АО Торговый дом "Уралтрубосталь" по обязательству о возврате денежных средств (неосновательного обогащения), в размере 6260325 руб. 59 коп.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец (новый кредитор) обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для их удовлетворения иска не усматривает, т.к. истцом пропущен срок исковой давности на обращение с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Право требования долга было приобретено истцом на основании договора №5 уступки права требования от 18.02.2019.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу данной нормы закона, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано выше, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Правовая позиция, в соответствии с которой к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, изложена в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 14378/10.

Если неосновательное обогащение состоит из нескольких платежей, то срок нужно исчислять отдельно по каждому из них (Решение Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2012 N ВАС-15916/10).

С иском истец обратился в суд 14.08.2019, платежи произведены в период с 02.04.2016 по 13.05.2016.

Следовательно, требование заявлено за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 13.05.2019.

Применяя срок исковой давности, суд учитывает положения ст. 201 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Даже если предположить о том, что денежные средства являются неосновательным обогащением с момента вынесения определения от 10.08.2016 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов по делу №А60-10951 /2016, срок исковой давности также пропущен и истек 10.08.2019 (с иском истец обратился в суд 14.08.2019).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ПЦ "ЗВЕЗДА" в федеральный бюджет 139665 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья В.С. Трухин