Решение от 12 февраля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ


656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-19034/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Калория" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/222101001, место нахождения: 656011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Долинские колбасы" (ОГРН <***> ИНН/КПП <***>/220901001, место нахождения: 658225, <...>) о взыскании 1 674 473 руб. 42 коп.,

при участии:


от истца: ФИО1 - представителя по доверенности; от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Долинские колбасы" (далее – ответчик) о взыскании 1 674 473 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2025 по 10.10.2025.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.06.2025 по делу


№ А03-7956/2025, вступившим в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калория» взыскано 15 375 999 руб. 80 коп. долга и 378 760 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Указанным решением установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а взысканная сумма


долга представляет собой предварительную оплату истца за непоставленный ответчиком товар.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

09.10.2025 по платежному поручению № 3982 ответчиком произведена оплата на сумму 15 263 815 руб. 95 коп. и 10.10.2025 по платежному поручению

№ 6157 ответчиком произведена оплата на сумму 334 662 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец за период с 22.03.2025 по 10.10.2025 начислил и просит взыскать с ответчика 1 674 473 руб. 42 коп. процентов.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец злоупотребил правом, длительное время не предъявляя претензию на сумму недопоставленного товара, а также о том, что невыборкой товара истец причинил ответчику убытки, поскольку позиция ответчика о просрочке истца противоречит обстоятельствам, установленным решением от 25.06.2025 по делу № А03-7956/2025, в настоящее дело доказательств своевременного уведомления покупателя о готовности товара к выборке ответчик также не представил, а ожидание истца исполнения ответчиком обязательств по поставке товара не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны покупателя.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно. Расчет проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Долинские колбасы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калория" 1 674 473 руб. 42 коп. процентов и 75 234 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калория» из федерального бюджета РФ 547 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин