Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А83-11736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-11736/2018
20 ноября 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «Нарзан» (ИНН 2628008703)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Катран» (ОГРН <***>)

о взыскании 575 152,80 руб.,

с участием представителей:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 26/К от 01.10.2016, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нарзан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Катран» о взыскании задолженности в сумме 490 772,03 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 380,77 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара.

Представитель истца в судебном заседании 13.11.2018 исковые требования поддержал.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество «Нарзан» осуществило поставку товара (минеральная вода) Обществу с ограниченной ответственностью «Катран» согласно следующих товарных накладных:

1. №00000002885 от 29.04.2016 на сумму 640 695,52 рублей,

2. №00000004349 от 04.07.2016 на сумму 180 600,00 рублей,

3. №00000004758 от 21.07.2016 на сумму226 561,28рублей.

Данная продукция была получена уполномоченным представителем ответчика, что подтверждается подписью, заверенной печатью, в графе «груз получил грузополучатель».

Как указано в исковом заявлении, ответчик оплату в полном объеме за товар не осуществил.

Таким образом, сумма основного долга составляет:

- по товарной накладной №00000002885 от 29.04.2016 г - 83 610,75 рублей,

- по товарной накладной №00000004349 от 04.07.2016 - 180 600,00 рублей,

- по товарной накладной №00000004758 от 21.07.2016 - 226 561,28 рублей.

26.04.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата поставленного товара в указанной сумме стала основанием для обращение истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленной товарной накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорной товарной накладной разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Поскольку в представленных накладных содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля-продажа".

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В этой связи наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считается признанной ответчиком.

На основании изложенного, требование о взыскании по договору поставки суммы основного долга в размере 490 772,03 рубля, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 12.05.2016 по 14.06.2018 в сумме 84380,77 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Место нахождения АО «Нарзан»: <...>.

Истец предъявил к взысканию проценты, исходя из ставок рефинансирования, установленных Банком России в период с 12.05.2016 по 14.06.2018.

Данный расчет истцом осуществлен исходя из суммы долга, правильного периода просрочки, отдельно по каждой накладной, проверен судом, признан обоснованным и верным.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания процентов в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 14503,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Катран» (проспект Победы, д. 76, кв. 215, г. Симферополь, Республика Крым, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.05.2014) в пользу Акционерного общества «Нарзан» (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357703, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.10.1992) задолженность в размере 575 152,80 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 490772,03 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными в размере 84380,77 рублей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14503,00 рублей.

3. Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев