Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А68-9705/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru



РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-9705/2018

Дата принятия резолютивной части решения: 12 декабря 2018 года.

Дата изготовления мотивированного решения: 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭкологияРегион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Астек» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 121 от 27.12.2017 в сумме 180 636 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца: директора ФИО2 – по паспорту, по выписке из ЕГРЮЛ,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 01.06.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭкологияРегион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Астек" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору № 121 от 27.12.2017 в сумме 180 636 руб. 70 коп.

Определением от 29.08.2018 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Определением от 11.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить суду накладную № 3747-3303, по которой ответчику 12.07.2018 была передана претензия; представить доказательства, подтверждающие полномочия ФИО4 на получение претензии.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию сторон, суд установил, что 27 декабря 2017 года между ООО «ЭкологияРегион» (исполнитель) и ООО «Астек» (заказчик) был заключен договор № 121 на сбор и транспортировку отходов IV - V класса опасности (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по сбору и транспортировке отходов IV и V классов опасности (далее ТКО) с территории заказчика, согласно периодичности и объемам вывоза, указанным в договоре и выгрузку их на лицензируемом полигоне.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость оказания услуг по транспортировке и транспортной экспедиции ТКО рассчитывается исходя из цены вывоза 1-го м2 260 руб., НДС не облагается. В стоимость оказания услуг по транспортировке и транспортной экспедиции ТКО входит оплата за право выгрузки и технологического складирования ТКО на полигоне. Ориентировочная стоимость по договору в месяц составляет 193 750 руб., плюс стоимость по дополнительным заявкам.

Согласно п. 2.4 договора оплата за оказанные услуги должна производиться ежемесячно в следующем порядке:

- «Исполнитель» в течение трех банковских дней после окончания расчетного месяца направляет акт выполненных работ и счет на оплату «Заказчику», при этом дублируя их по факсу, либо по электронной почте.

- «Заказчик» производит оплату на основании счета и акта выполненных работ за расчетный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.3 договора «Заказчик» в течение трех дней после получения акта выполненных работ по факсу, либо электронной почте обязан подписать его, либо дать мотивированный отказ.

25.06.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 121 на сбор и транспортировку отходов IV - V класса опасности от 27.12.2017, в соответствии с которым п. 2.1, 2.4, 7.1 договора изложены в новой редакции, срок действия договора продлен по 31 декабря 2018 года.

Так согласно п. 2.1 в новой редакции стоимость оказания услуг по транспортировке и транспортной экспедиции ТКО рассчитывается исходя из цены вывоза 1-го м2 400 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 2.4 в новой редакции оплата по договору производится ежемесячно в следующем порядке:

- предоплата в размере 100 000 руб. перечисляется «Заказчиком» не позднее 25-го числа месяца предшествующего расчетному, на расчетный счет, либо в кассу «Исполнителя»;

- «Исполнитель» в течение трех банковских дней после окончания расчетного месяца направляет акт выполненных работ и счет на оплату «Заказчику», при этом дублируя их по факсу, либо по электронной почте.

- «Заказчик» производит оплату на основании счета и акта выполненных работ за расчетный месяц до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания услуг истцом ответчику в мае 2018 года подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 121/05 от 31.05.2018, подписанным сторонами без замечаний. Акт выполненных работ № 121/06 от 30.06.2018 за июнь 2018 года, направленный истцом в адрес ответчика вместе со счетом на оплату 02.07.2018 и полученный последним 06.07.2018, не подписан заказчиком, однако отсутствует мотивированный отказ от его подписания.

Ответчик денежное обязательство по оплате оказанных услуг в период май – июнь 2018 года исполнил не в полном объеме, в результате чего размер задолженности составил 180 636 руб. 70 коп.

Истец 12.07.2018 направил в адрес ответчика досудебную претензию № 52 с просьбой погасить задолженность по оплате выполненных в период май-июнь 2018 года работ до 10 августа 2018 г. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт оказания исполнителем услуг по договору № 121 от 27.12.2017 в период май – июнь 2018 года.

Ответчиком денежное обязательство по оплате оказанных услуг исполнено частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 180 636 руб. 70 коп.

Довод ответчика о том, что в период действия договора услуги истцом были оказаны ненадлежащим образом, в следствие чего, акт оказанных услуг № 121/06 от 30.06.2018 не был принят и оплачен заказчиком, суд не принимает во внимание, поскольку в материалы дела не представлен мотивированный отказ от его подписания, в тоже время акт оказанных услуг № 121/05 от 31.05.2018 был подписан ответчиком и частично оплачен.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг либо существенных отступлений от указаний заказчика, не может являться основанием для освобождения истца от предоставления встречного исполнения.

Услуга - определенное действие или деятельность, которые исполнитель осуществляет по заданию заказчика (п. 1 ст. 779 ГК РФ). При этом для заказчика ценность представляет процесс исполнения договора, то есть сами действия исполнителя, которые не всегда имеют овеществленный результат.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств на момент рассмотрения дела в суде не представлено, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 180 636 руб. 70 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 6 419 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцу также надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АСТЕК» в пользу ООО «ЭКОЛОГИЯРЕГИОН» долг в размере 180 636 руб. 70 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 419 руб.

Возвратить ООО «ЭКОЛОГИЯРЕГИОН» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А.В. Литвинов