Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А78-12483/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12483/2024
г.Чита
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 февраля 2025 года


          Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Мишиной, рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

к  муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании 39323 руб. задолженности по контракту, 3468 руб. 29 коп., пени за период с 10.07.2024 по 12.11.2024, с последующим начислением пени по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга, 566 руб. 40 коп. почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.06.2024 года;

от ответчика – не явились.


            Общество с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о взыскании 39323 руб. задолженности по контракту, 3468 руб. 29 коп., пени за период с 10.07.2024 по 12.11.2024, с последующим начислением пени по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга, 566 руб. 40 коп. почтовых расходов.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

            Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

            Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (далее – Истец, Сублицензиат, ООО «Регионинфосервис») и Муниципальным казенным учреждением «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (далее – Ответчик, Субсублицензиат, МКУ «Центр МТО») заключен Контракт № 18806 от 10 июня 2024 года на передачу неисключительных прав использования базы данных электронной системы «Госфинансы» (далее – Контракт).  

Пунктом 1.1 Контракта установлено, что Сублицензиат обязуется предоставить Субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных электронной системы «Госфинансы», расположенной по адресу  http://gosfinansy.ru/, в объеме, указанном в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к Контракту), на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте.

В Спецификации на СС (Приложение № 1 к Контракту) указано, что передается простая неисключительная лицензия на использование Электронной Системы «Госфинансы», ВИП версия, на срок 6 месяцев, до 2 пользователей, с суммой вознаграждения за лицензию в размере 39 323 (Тридцать девять тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек.

Во исполнение Контракта для МКУ «Центр МТО» был сгенерирован код доступа к Базе данных электронной системы «Госфинансы» и 11 июня 2024 года направлен по электронному адресу byxpzab@mail.ru, указанному в разделе 8 Контракта, который был активирован Пользователем 11 июня 2024 года.

Статистика входов показывает, что Пользователи МКУ «Центр МТО» пользуются базой данных электронной системы «Госфинансы».     

Пунктом 3.1 Контракта установлено, что цена Контракта (вознаграждение за право использования ЭС) указана в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к Контракту) и составляет 39 323 (Тридцать девять тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек. Указанная сумма НДС не облагается на основании подпункта п.2 ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ.

Согласно пункту 3.3 Контракта оплата производится на основании выставленного Сублицензиатом счета, путем перечисления Субсублицензиатом на счет Сублицензиата всей суммы, указанной в п. 3.1 настоящего Контракта, в срок до 09.07.2024.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является, в том числе, база данных.

Статья 1233 ГК РФ предусматривает возможность правообладателя распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим законом способом, в том числе путем отчуждения исключительного права либо предоставление другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно пункту 2 названной статьи лицензионный договор заключается в письменной форме, если не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 13.7 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №5/29 от 26.03.2009 по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно статистике входов пользователи МКУ «Центр МТО» пользуются базой данных электронной системы «Госфинансы».     

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Следовательно, имеет место факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по контракту.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать 3468 руб. 29 коп., пени за период с 10.07.2024 по 12.11.2024, с последующим начислением пени по день вынесения решения и со дня вынесения решения до момента фактической оплаты долга.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.


В силу пункта 5.2.1 Контракта в случае просрочки исполнения Субсублицензиатом обязательств, предусмотренных п. 3.3 Контракта, Сублицензиат вправе потребовать уплаты пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за передачу неисключительных прав, истцом начислена пеня в размере 5615,32 руб. за период с 10.07.2024 по 12.11.2024, с последующим начислением пени по день вынесения решения, то есть по 29.01.2024 г.

Оценив расчет неустойки истца, суд полагает его верным.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Обществом также заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Несение истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, и подтверждается документально.

На основании изложенного почтовые расходы в размере 566,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 10000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центр бухгалтерского и материально-технического обеспечения муниципального района «Петровск-Забайкальский район» (ИНН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионинфосервис» (ИНН  <***>) 39323 руб. основного долга, 5615 руб. 32 коп. пени за период с 10.07.2024 по 29.01.2025, с последующим начислением пени с 30.01.2025 г. по день в фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на дату исполнения обязательств, 566 руб. 40 коп. судебных издержек, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 55504 руб. 72 коп.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               Л.В. Малышев