СудАкт в соцсетях

Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № А40-164740/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-164740/17-31-1470

Резолютивная часть подписана 20 ноября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ" (690091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "АГРОРАЙ" (107076, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIII; И КОМНАТА 41, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 492800 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления денежных средств

в заседании приняли участие: без вызова сторон

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 492 800 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие перечисления денежных средств.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению. Ответчик отзыв не представил.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, считает их подлежащими удовлетворению на основании ст. 1102-1109 ГК РФ, так как факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, ответчиком доказательства оказания услуг в дело не представлены, доводы, изложенные в иске, ответчиком прямо не оспорены, в связи с чем в силу ч. 3 и 3.1. ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Так как истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 120,125,126,309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49,65, 68, 71, 75, 110, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АГРОРАЙ" (107076, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIII; И КОМНАТА 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ПРИМЗЕРНОПРОДУКТ" (690091, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере о взыскании 492800 руб. (Четыреста девяносто две тысячи восемьсот рублей).

Взыскать с ООО "АГРОРАЙ" (107076, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIII; И КОМНАТА 41, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 12 856 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей).

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Ю. Давледьянова