Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А84-6123/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6123/2023
02 октября 2023 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023.

Полный текст решения составлен 03.10.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Товариществу собственников недвижимости "Родник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Товариществу собственников недвижимости "Родник" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019г. в размере 1 226 965, 91 руб.

Определением суда от 07.06.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, наличие задолженности не оспаривает, однако полагает, что истец неверно произвел расчет задолженности за спорный период.

Определением от 06.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на иную дату.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16.10.2019 г. между ООО «Благоустройство города «Севастополь» (ООО «БГС») на основании Устава ООО «БГС» и распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 25.01.2018 №434-РДИ, (далее - Региональный оператор) и Товарищество собственников недвижимости «РОДНИК» (далее - Потребитель) был заключен Договор № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Договор) со сроком действия с 01.11.2019 г. до 31.12.2027 г.

Исполнителем, принятые по Договору обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора.

Согласно представленным сведениям, Потребителем услуги за период с июня 2022г. по март 2023 г., по Договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 не оплачены. Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором составляет 1 226 965,91 руб. за период с июня 2022г. по март 2023 г.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с аб.5 п. 2.5 Договора, счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 01.11.2022г. (исх. № 796) была направлена претензия об оплате суммы долга по договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 года, и предлагалось оплатить задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

На дату подачи иска Ответчиком задолженность не оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» по Договору истом расчитана неустойка в размере 93 705,98 руб. за период 12.07.2022 г. - 24.04.2023 г.

Ответчик представил отзыв на иск, наличие задолженности не оспаривает, однако полагает, что истец неверно произвел расчет задолженности за спорный период.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, согласно следующему.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Факт оказания услуг на общую сумму 1 226 965,91 руб. подтверждается представленными в дело документами, в частности счетами и актами оказанных услуг.

Ответчик в своем отзыве ссылался на приказ Департамента городского хозяйства города Севастополя от 18.12.2020 №504-ОД, а также приказ Управления по тарифам г. Севастополя от 20.12.2021 №110-УТ, ссылается на среднегодовую норму накопления отходов для садовых кооперативов (за 1 участок - 2,29 м.куб., соответственно 0,19 куб.м. ТКО за 1 участок в месяц).

Также ответчик ссылается на Акт обследования объекта, строения, территории, на которых образуются твердые коммунальные отходы от 21,10.2019, в соответствии с которым на территории ТСН «Родник» находится 580 участков, в связи с чем, плата по Договору за спорный период составляет: 0,19 куб.м. ТКО х 580 участков х 385,94 руб.

Данный довод ответчика отклоняется судом в связи с тем, что согласно Приложению № 1 к Договору, стороны согласовали способ расчета – исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, для чего определили такие параметры как:

объем контейнера – 1,1 м3;

количество контейнеров ТКО – 8;

место сбора и накопления ТКО: г. Севастополь, ФИО3 дача, хутор Лукомский, ТСН «Родник»;

периодичность вывоза: с 01.12.-30.04. – три раза в неделю, понедельник, среда, пятница; с 01.05. по 30.11. – ежедневно.

Проанализировав представленные истцом счета, судом установлено, что объём услуг определен исходя из содержания указанного Приложения.

При этом, какие-либо доказательства вывоза ТКО в меньшем объёме суду не представлены, в связи с чем, суд считает верным расчет задолженности, произведенный истцом.

Исходя из изложенного, требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 226 965,91 руб. за период с июня 2022г. по март 2023 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки 93 705,98 руб. за период с 12.07.2022 г. по 24.04.2023, исходя из суммы долга, в соответствии с п. 7.2 Договора в размере 1/130 ставки ЦБ РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (положения статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Родник» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору № 455-Б1ЮЛ от 16.10.2019 в размере 1 226 965,91 рублей, неустойку за период с 12.07.2022 по 24.04.2023 в общем размере 93 705,98 рублей, неустойку в размере 1/130 действующей на даты оплаты ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 207 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.С. Погребняк