Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А07-1324/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1324/20
г. Уфа
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Башпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 5 308 054 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 298 руб. 89 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга за период со следующего дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 114 от 20.09.2019г., паспорт;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2020г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

27.01.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Башпромсервис" к Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" о взыскании задолженности в размере 5 308 054 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 298 руб. 89 коп. с продолжением начисления по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга за период со следующего дня вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда 31.01.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30.03.2020 г.

Определением суда 26.03.2020 г. судебное заседание перенесено на 20.05.2020 г. 10 час. 10 мин.

19 мая 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 мая 2020 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Ходатайство приобщено к материалам дела.

20 мая 2020 года от истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований. Уточнение приобщено к материалам дела.

Определением суда 20.05.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на 15.07.2020 г.

14 июля 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании документов, ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом ходатайство об истребовании оставлено открытым.

Определением суда 15.07.2020 г. назначено судебное разбирательство на 04.08.2020 г.

03 августа 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

04 августа 2020 года от истца в материалы дела поступило заявление о приобщении документов с приложением накладных. Накладные приобщены к материалам дела.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления договора.

В силу ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В удовлетворении ходатайств ответчика об отложении и перерыве судом отказано, поскольку данные ходатайства явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

При этом суд считает, что ответчику было предоставлено достаточное количество времени для предоставления всех имеющихся у него доказательств. Кроме того, суд учитывает, что истцом не подтверждена информация о возможности заключении мирового соглашения.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано истцом и следует из материалов дела, ООО "Башпромсервис" осуществило поставку товара ОАО "Турбаслинские бройлеры" (ответчик) на общую сумму 5 308 054 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам за период с января 2019 года по январь 2020 года.

Истец пояснил, что ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность за поставленный товар составляет 5 167 518 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца (получение товара по универсальным передаточным документам), обязательства между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт купли-продажи истцом товара и его приемки ответчиком. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи.

Поскольку сторонами в представленных товарных накладных согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные сделки, необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами. О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В таких условиях требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 167 518 руб. 00 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 г. по 24.01.2020 г. в сумме 25 602 руб. 59 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания процентов законны, обоснованы и также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты с продолжением начисления по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, суд также присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная долга с 25 января 2020 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга.

При этом, возражения ответчика судом не принимаются как документально неподтвержденные, противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права. Кроме того, положения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов за пользование чужими средствами применению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплаченной по иску государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Турбаслинские бройлеры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 167 518 руб. 00 коп. долга, 25 602 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму долга с 25 января 2020 года по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России до фактической оплаты долга и 48 966 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башпромсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 706 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 73 от 24.01.2020 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И. В. Перемышлев