Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9987/2025
08 мая 2026 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём Н.В. Шабля


рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>

ОГРН <***>)


к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (ИНН <***>

ОГРН <***>)


о взыскании 3130 руб. 37 коп., в том числе 2544 руб. 67 коп. долга за фактически

поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за май - ноябрь 2024 года за жилое

помещение по адресу: <...>, кв. 50, 585 руб. 70 коп.

неустойки за период с 11.06.2024 по 25.09.2025, с последующим начислением неустойки до

момента фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 30.12.2025 № 45;


ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.08.2024 № Д-1/869.

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – ООО «СКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия (далее – МВД по РХ, ответчик) о взыскании 3130 руб. 37 коп., в том числе 2544 руб. 67 коп. долга за фактически поставленную холодную воду и услуги по водоотведению за май - ноябрь 2024 года за жилое помещение по адресу: <...>, кв. 50, 585 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 25.09.2025, с последующим начислением неустойки до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему. Основной довод в пользу позиции истца сводится к тому, что оплатить фактически оказанные коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения обязано лицо, осуществляющее полномочия собственника помещения.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что оснований для взыскания с Министерства задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кв. 50 не имеется, поскольку в спорный период на основании договора служебного найма в указанном помещении проживали граждане, соответственно, требование об оплате коммунальных ресурсов должны быть адресованы им.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением Администрации муниципального образования город Саяногорск от 06.11.2013 № 1727 ООО «Саяногорские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Саяногорск.


Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Министерству внутренних дел по Республике Хакасия на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, мкр. Центральный, д. 38, кв. 50.

В период с мая по ноябрь 2024 года истец осуществил поставку холодной воды и оказывал услуги по водоотведению в жилое помещение по адресу: Республика Хакасия, город Саяногорск, мкр. Центральный, д. 38, кв. 50.

Истец предъявил собственнику требование об оплате за фактически потребленные коммунальные услуги в размере 2544 руб. 67 коп.

Претензией ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность.


Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец начислил неустойку в размере 585 руб. 70 коп. за период с 11.06.2024 по 25.09.2025.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик в материалы дела представил договор найма служебного жилого помещения от 26.08.2019 № 258, акт осмотра квартиры от 02.12.2024, выписку из ЕГРН по состоянию на 31.10.2025, решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2024 по делу № 2-657/2024 по иску МВД по РХ к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выселении из служебного жилого помещения, уведомления МВД по РХ адресованные ФИО3 об освобождении служебного помещения от 08.12.2022 № 1/24/15228, от 23.03.2023 № 1/25/3501, от 20.11.2023 № 1/25/14539.

Между Министерством внутренних дел по Республике Хакасия (наймодателем) и ФИО3 (нанимателем) 26.08.2019 был заключен договор служебного жилого помещения № 258 (далее - договор), в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2012 № 19АА482759, квартира общей площадью 66,3 кв.м, расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, Центральный мкр-н, д. 38, кв. 50 для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы в ОМВД России по г. Саяногорску.

Договор заключен с 16.08.2019 и действует до 16.08.2021, но не более периода прохождения службы в ОМВД России по г. Саяногорску (раздел 1 договора).

Согласно пунктам 7.7, 7.11 договора наниматель обязался своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи); при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю, а также погасить задолженность по оплате коммунальных услуг.

Приказом МВД по Республике Хакасия от 30.10.2020 № 715 л/с ФИО3 уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

МВД по РХ неоднократно направляло ФИО3 уведомления о необходимости освободить служебное помещение расположенное по адресу: <...>, уведомления от 08.12.2022, от 23.03.2023, от 20.11.2023. Однако ФИО3 требования о выселении не исполнил.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 11.06.2024 иск Министерства внутренних дел по Республике Хакасия к ФИО3, ФИО4, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, требования Министерства внутренних дел по Республике Хакасия удовлетворены, указанные лица выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.


Согласно акту осмотра квартиры от 02.12.2024 произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: <...>. При этом в акте от 02.12.2024 не содержится информации о том, когда выселился наниматель ФИО3 и члены его семьи.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 г. Саяногорска о взыскании задолженности по коммунальным платежам с ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 06.06.2025 заявление о выдачи судебного приказа возвращено ООО «СКС», так как мировым судьей установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в жилом помещении до 02.11.2023, договор найма служебного жилого помещения от 26.08.2019 № 258 прекратил свое действие 30.10.2020, в связи с чем сделан вывод о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности с ФИО3, так как он не является собственником или нанимателем спорного жилого помещения.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: (5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации). Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. На лиц, владеющих на праве оперативного управления, распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.


В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) отмечено, что статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодного водоснабжения, водоотведения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ от 07.12.2011) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Поскольку жилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую


энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно вносить плату за коммунальные услуги.


Возражая относительно предъявленных требований, ответчик представил и сослался на наличие договора найма служебного жилого помещения, которое предоставлено нанимателю ФИО3 в связи с прохождением службы в ОМВД России по г. Саяногорску.

Несмотря на то, что условиями договора найма служебного жилого помещения от 26.08.2019 № 258 предусмотрена обязанность нанимателей своевременно вносить плату за коммунальные услуги (обязательные платежи), истец не является стороной названного договора, в дело не представлены доказательства заключения истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ФИО3 каких-либо договоров или дополнительных соглашений о возложении на последнего обязанности вносить плату за оказываемые услуги.

Само по себе указание в договоре найма служебного жилого помещения на необходимость внесения нанимателем помещения платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги не является безусловным основанием для освобождения собственника от обязанности оплатить поставленный в принадлежащее ему жилое помещение коммунальный ресурс.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещением, в том числе на основании договора аренды (коммерческого найма).

Поэтому в рассматриваемом случае - в отсутствие договора между нанимателем помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора найма служебного жилого помещения, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (наймодателе) жилого помещения.

Данная правовая позиция соответствует изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие между нанимателем жилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) соответствующего договора, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае именно Министерство внутренних дел по Республике Хакасия, как лицо, которому спорное жилое помещение передано в оперативное управление, обязано нести бремя его содержания, в том числе оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

При этом суд также учитывает, что 30.10.2020 наниматель ФИО3 был уволен со службы, соответственно, договор найма служебного жилого помещения от 26.08.2029 № 258 с нанимателем ФИО3 прекратил свое действие в соответствии с подпунктами 5, 17.3, пункта 18 договора найма служебного жилого помещения от 26.08.2019 № 258.

Риск создания правовой неопределенности в отношении статуса проживающего в помещении лица не должен в такой ситуации относиться на истца, поскольку таковая не связана с его действиями (бездействием).

Поскольку факт поставки коммунальных услуг на объект ответчика в период с мая по ноябрь 2024 года, а также объем энергоресурса и его стоимость подтверждаются материалами дела, оплата потребленных ресурсов не произведена, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Ответчик в свою очередь не лишен возможности урегулировать взаимоотношения с третьими лицами, в том числе посредством предъявления самостоятельного имущественного требования.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов, истцом предъявлено к взысканию 585 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 25.09.2025.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков оплаты, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно части 6.2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, до 1 января 2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 585 руб. 70 коп.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи


товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты долга, начиная с 26.09.2025.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в размере 10 000 руб. уплачена истцом при подаче иска.

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования.


Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 3130 руб. 37 коп., в том числе 2544 руб. 67 коп. долга, 585 руб. 70 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Производить начисление неустойки на задолженность в размере 2544 руб. 67 коп., от неуплаченной суммы, начиная с 26.09.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Н. Моисеева