Решение от 9 января 2018 г. по делу № А10-6071/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6071/2017
09 января 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 Дарима Баторовна по доверенности № 525/ТП от 06.09.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.08.2017,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 209 406 руб. 59 коп., из которых 174 566 руб. 30 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль-июнь 2017 года, 34 840 руб. 29 коп. – пени за период с 16.02.2017 по 20.12.2017 с последующим начислением с 21.12.2017 по день фактической уплаты долга.

Последнее уточнение исковых требований принято судом по правилам статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 27 декабря 2017 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что поставляет ответчику электрическую энергию в соответствии с договором энергоснабжения № 821-00038 от 01.01.2017. Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль-июнь 2017 года составляет 174 566 руб. 30 коп. На сумму долга истцом начислена неустойка.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 174 566 руб. 30 коп., заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: ул. Жердева, дома 40 «а», 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 72, 74, 78, 90 «а».

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил данное обстоятельство.

01 января 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00052, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Суд полагает, что к правоотношениям сторон по названному договору подлежат применению положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Энергоснабжение».

Оценив условия договора и приложений к нему, а также учитывая положения пункта 1 статьи 539 ГК РФ, суд полагает, что существенные условия, характерные для этого вида договора, в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у истца по продаже электрической энергии, у ответчика по оплате принятой энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Сторонами в договоре установлено, что объем электрической энергии (мощности), поставляемой в многоквартирный жилой дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета, указанного в приложении № 2 к договору, за расчетный период за вычетом объемов электрической энергии (мощности), поставленной собственникам жилых и нежилых помещений в этот многоквартирный дом по договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии), заключенным ими непосредственно с поставщиком. Расчетные приборы учета собственников жилых помещений определены в приложении № 2.1 к договору (пункт 4.1).

Из представленных доказательств (показания общедомовых и индивидуальных приборов учета) следует, что в феврале-июне 2017 года истец отпустил, а ответчик принял электрическую энергию на общедомовые нужды на сумму 174 566 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В пункте 5.3 договора стороны определили, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии не исполнено, задолженность составляет 174 566 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» письменно признал исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 174 566 руб. 30 коп.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочия представителя ответчика ФИО3 на признание иска подтверждены выданной на её имя доверенностью от 09.08.2017.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, суд принимает признание иска ответчиком.

Требование истца о взыскании с ответчика 174 566 руб. 30 коп. – долга за электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль-июнь 2017 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.02.2017 по 20.12.2017 в размере 34 840 руб. 29 коп. с последующим начислением с 21.12.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу изложенного истец вправе требовать от ответчика уплаты пени в связи с просрочкой платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании пени исходя из размера, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Истцом начислена законная неустойка, которая, по мнению суда, не подлежит уменьшению, поскольку ответчиком в обоснование доводов о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства каких-либо доказательств не представлено

Законная неустойка за просрочку обязательств по оплате полученной электрической энергии применяется на основании пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» № 307-ФЗ от 03.11.2015.

Указанный закон вносит изменения в ряд федеральных законов в сфере газо-, тепло-, энерго-, водоснабжения (в том числе в Закон об электроэнергетике) и принят с целью укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов и защиты таким образом интересов поставщиков данных ресурсов.

Уменьшение судом введенной данным федеральным законом неустойки противоречит целям этого закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Учитывая размер задолженности, соотношение суммы начисленной неустойки и суммы задолженности, суд полагает, что начисленная истцом законная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку доказательств иного ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию на общедомовые нужды за февраль-июнь 2017 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 21.12.2017 пени подлежат начислению в порядке и размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга 174 566 руб. 30 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Так как исковые требования удовлетворены полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 211 406 руб. 59 коп., из которых:

- 174 566 руб. 30 коп. – сумму долга,

- 34 840 руб. 29 коп. – сумму пени,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» пени в порядке и размере, установленные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 21.12.2017 по день фактической уплаты долга 174 566 руб. 30 коп.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 188 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов