Решение от 3 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104028/2025
04 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИП ФИО1 (адрес: Россия 162600, Череповец, Вологодская обл., ул. Менделеева, д.10, кв.47, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ Д. 1, ЛИТЕР А,ПОМЕЩ. 17Н, ОГРН: );

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.04.2021 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монополия.Онлайн" (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств.

Определением суда от 28.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 24.12.2025 предварительное и судебное заседания назначены на 11.03.2025.

В материалы дела от истца поступили ходатайства в порядке ст.49 АПК РФ. Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ от 11.11.2025 судом рассмотрено и отклонено, ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ от 10.12.2025 судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 11.03.2026 суд в соответствии со ст.136-137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 15.04.2026.

В настоящем судебном заседании представитель истца учувствовал онлайн, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ИП ФИО1 и (Перевозчик) и ООО "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" (Экспедитор) заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом № Д-7793.2021 от 14.07.2021 (далее – договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства осуществить по заявкам Ответчика перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно заявкам представленными в материалы дела перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза. Экспедитор, в свою очередь принял на себя обязательства по оплате перевозке груза, согласно условиям указанных в заявке, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Таким образом общая сумма просроченной задолженности составляет 376 231 руб. 81 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Не исполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца относительно того, что вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, в настоящее время у "МОНОПОЛИЯ.Онлайн" перед ООО «СДМ» имеется задолженность в размере 319 375 руб. (с учетом уточнений).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 58 986 руб. 26 коп. неустойки. (с учетом уточнений).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пользовательскому соглашению к договору за нарушение срока оплаты денежных средств Экспедитор уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) процентов от несвоевременной уплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по состоянию на 10.12.2025 составила 58 986 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца о взыскании неустойки с 11.12.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 319 375 руб., неустойку в размере 58 986 руб. 26 коп., продолжив ее начисление на сумму задолженности исходя из размера 0,1 % но не более 10 процентов от несвоевременно уплаченной суммы с 11.12.2025 до даты фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 812 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 106 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.