Резолютивная часть определения от 21 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-69455/2024
22 января 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Зыряновой Т.С., ознакомившись с заявлением ИП ФИО1 (ИНН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 219383руб. 54коп.

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансавтоцистерна" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПК КУБЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 9 506 руб. 90 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку является текущим требованием. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено определением от 10.12.2024. Определение о взыскании судебных расходов вынесено 27.12.2024г., то есть после возбуждения дела о банкротстве.

Требование конкурсного управляющего о сальдировании суммы в размере 60001руб. (установленная по делу №А60-47682/2023 сумма превышения встречного предоставления над суммой поступившей оплаты) признается судом обоснованным, возражения кредитором - ИП ФИО1 (ИНН <***>), не заявлены, сумма встречного предоставления установлена вступившим в законную силу судебным актом.

Сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Прекращение договора приводит к обязанности произвести соотнесение встречных предоставлений по договору, определив размер завершающей обязанности одной стороны перед другой (расчет конечного сальдо по договору). При этом факт нахождения одной из сторон обязательства в процедуре банкротства не является препятствием для соотнесения взаимных обязательств сторон. Поскольку в реестре не может содержаться требование большее, чем составляет действительное сальдо по сделке, суд заключает, что требование кредитора в сальдируемой части не может быть включено в реестр требований кредиторов. Иной подход может повлечь нарушение прав иных реестровых кредиторов, а также стать основанием для возбуждения иных судебных споров.

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить частично.

2. Включить требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПК КУБЕРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 149875руб. 64коп. в состав третьей очереди. В остальной части отказать.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы долга.

3. Производство по требованию в части суммы 9506руб. 90коп. прекратить, ввиду текущего характера.

4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова