Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А74-4461/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4461/2023
24 июля 2023 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 353 587 руб. 99 коп., в том числе: 1 342 512 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911341907 за апрель 2023 года, 11 075 руб. 72 коп. пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

В судебном заседании представители сторон отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о взыскании 1 353 587 руб. 99 коп., в том числе: 1 342 512 руб. 27 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911341907 за апрель 2023 года, 11 075 руб. 72 коп. пени за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением неустойки начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911341907, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 договора.


Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки.

Из материалов дела следует, что истец в апреле 2023 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт, счёт-фактуру от 30.04.2023 № 1911341907/001428 на сумму 1 342 512 руб. 27 коп.

Между сторонами подписан акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.04.2023 № 1911341907/003148 на сумму 1 342 512 руб. 27 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец 29.05.2023 вручил ответчику претензию

от 22.05.2023, которая осталась без исполнения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемой цены на электрическую энергию за апрель 2023 года.

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом

в материалы дела представлена ведомость электропотребления за апрель 2023 года.

Доказательств оплаты электроэнергии, полученной в исковом периоде, в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт поставки, объем и стоимость поставленной электрической энергии ответчиком не оспорены.

Судом расчет проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 342 512 руб. 27 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 11 075 руб. 72 коп., начисленных за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, с последующим ее начислением начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.


Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках договора электрической энергии подтверждается материалами дела. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалы дела не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено.

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. Проверив расчёт суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга и неустойки не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11 075 руб. 72 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 1 342 512 руб. 27 коп., пени подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 21.06.2023 по день фактического погашения задолженности.

Государственная пошлина по делу составляет 26 536 руб., уплачена истцом при обращении в арбитражный суд платежным поручением от 19.06.2023 № 2238, и по результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» 1 353 587 (один миллион триста пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 99 коп., в том числе: 1 342 512 руб. 27 коп.. задолженности, 11 075 руб. 72 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 20.06.2023, а также 26 536 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 19.06.2023 № 2238.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за апрель 2023 года в размере 1 342 512 руб. 27 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 10 пункта 2


статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.06.2023 по день фактической уплаты долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.Ю. Погорельцевой

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:12:00Кому выдана Погорельцева Валентина Юрьевна