Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А26-1553/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1553/2020
г. Петрозаводск
21 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания c применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к товариществу собственников недвижимости «Чайка 1» о взыскании 758401 руб. 98 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», - ФИО1, представителя по доверенности от 20.05.2020;

ответчика, товарищества собственников недвижимости «Чайка 1», - не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников недвижимости «Чайка 1» (далее – ответчик, ТСН «Чайка 1») о взыскании 23 665 руб. 57 коп., в том числе: 746 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2018 года по август 2019 года, 22 918 руб. 31 коп. пеней за несвоевременную оплату по состоянию на 30 июня 2020 года.

Определением суда от 25 февраля 2020 года заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик отзыв по существу спора в суд не направил. Организацией почтовой связи возвращена корреспонденция, направленная по адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения (конверт с отметкой организации почтовой связи приобщен к материалам дела). Суд в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Автоспецтранс» (региональный оператор) и ТСН "Чайка 1" (потребитель) заключен договор № 002-018АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05 июня 2018 года, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Свою обязанность по оплате оказанных услуг за период с июля 2018 года по август 2019 года ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензией от 18.12.2019 истец потребовал от ответчика погашения образовавшейся задолженности. Между тем, на указанную претензию ТСН "Чайка 1" не ответило, задолженность не погасило, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила).

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 указанного закона региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс», наделенное в установленном законом порядке статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, оказывало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора № 002-018АСТ, в силу которого именно у ТСН «Чайка 1» и возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Факт оказания услуг подтвержден и ответчиком не оспорен.

ООО «Автоспецтранс» в период с июля 2018 года по август 2019 года произвело начисление платы за обращение с ТКО, выставив ответчику на оплату счета и счета-фактуры.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ни одно из указанных истцом обстоятельств ответчиком не оспорено. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные истцом обстоятельства (оказание услуги по вывозу ТКО от объектов ответчика в период с июля 2018 года по август 2019 года) подтверждаются материалами дела и считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании региональным оператором с ТСН "Чайка 1" платы за оказанные услуги подлежит удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.06.2018 по 30.06.2020 в сумме 22 918 руб. 31 коп. в соответствии с пунктом 22 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг, истец имеет право на взыскание неустойки. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, предъявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку в резолютивной части решения судом допущена описка в части указания о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Чайка 1» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, суд исправляет её, в связи с чем, следует читать: «взыскать с товарищества собственников недвижимости «Чайка 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Чайка 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 23 665 руб. 57 коп., в том числе: 747 руб. 26 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2018 года по август 2019 года, 22918 руб. 31 коп. пеней за несвоевременную оплату по состоянию на 30.06.2020, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 168 руб., перечисленную платежными поручениями: № 1338 от 16.08.2019, № 1290 от 09.08.2019, № 1289 от 09.08.2019, № 1335 от 16.08.2019 года,

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.